在中方的促成下，伊朗與沙特發表聯合聲明，宣布雙邊關係正常化。然而自己的代表剛從北京回來沒幾天，伊朗內部就出現了不和諧的聲音。據新聞網站《伊朗國際》報導，對於中沙伊三方聲明，伊朗政界內就出現了嚴重的分歧，親西方的「改良派」，對保守派發起了大規模的抨擊，指責後者對沙特反覆無常。
這其實反映出，伊朗內部的政治形勢，有多麼複雜。沙伊關係正常化，不僅來之不易，後續的外交工作開展，難度也不會低到哪裡去。
改良派給出的理由，是保守派在沙伊關係復交前後，表現得很「虛偽」。有人舉例說，當年，沙特跟伊朗斷交時，保守派的姿態，一個比一個強硬，有政治學者公開表示，與沙特的外交關係是「伊朗的恥辱」，但中沙伊三方聯合聲明發布後，他又改口稱，復交協議是對「美國與以色列的沉重打擊」。改良派人士隨即抓住這點不放，認為這名學者「違背了自己的原則」。
另外，還有人翻出伊朗總統萊希曾經的表態，2016年，伊朗示威者襲擊沙特領事館，當時還在擔任檢察官的萊希在一份工作報告中指出，伊朗不需要與沙特建立關係，還將後者稱為所謂的「地區毒瘤」。
從這些過往的表態中，我們不難看出，當時的伊朗跟沙特雙邊關係，有多麼緊張。但有必要明確的是，在中東，地緣政治格局瞬息萬變，任何言行，都要結合當時的形勢去審視，才能得出正確的結論。伊朗的改革派，想通過翻舊帳的形式，去否認沙特伊朗復交的重要意義，底層邏輯其實站不住腳。
不過我們也要承認，對沙特強硬的觀點，在伊朗內部其實很有市場。雖然現在雙邊關係不再緊張，但並不代表伊朗政府內部就完全放下了對沙特的敵意跟偏見。同樣的情況，也適用於沙特，但是程度不見得比伊朗嚴重，因為兩國的國際環境以及內部政治形勢還是有比較大的區別。沙特如今的王儲小薩勒曼，其權力過渡其實比較順暢，沒什麼波折，這就決定，沙特內部的政治鬥爭，還不至於到伊朗那種走上台前的程度。這也是為何，對於雙邊關係正常化的爭議，最先在伊朗爆發。
某種程度上，我們可以這麼理解，與沙特關係正常化，確實符合伊朗當前在中東的地緣政治利益，既能有效緩解外部壓力，打破美國與以色列聯手構建的包圍網，擴大自己的戰略空間，可以說是綜合多方面因素考慮後的理想選擇，但伊朗內部並不是所有人都能意識到這一點，尤其是改良派，如果真要選一個國家雙邊關係正常化，他們更傾向於是跟美國，而不是沙特。
而且，在一些伊朗媒體看來，與沙特復交，雖然符合戰略利益，但不符合國家的所謂「政治傳統」，而他們的立場是，寧可捨棄掉利益，也要保持「傳統」。特別是伊朗國家電視台，在中沙伊發布聯合聲明後，仍然繼續鼓吹，要在伊朗跟沙特之間「製造緊張局勢」；此外，還散播觀點稱，復交協議與伊朗無關，主要是為了保證中國在中東的貿易利益，不受所謂「伊朗冒險主義」的影響。考慮到伊朗國家電視台在伊朗全國範圍內一家獨大的影響力，上述論調的破壞力可想而知。
這裡值得一提的是，伊朗國家電視台內第3頻道的負責人，據說曾是當年襲擊沙特領事館的示威者中的一員。他以及他所代表的勢力，可能是想通過向外界賣弄強硬態度，極力否認沙特與伊朗復交協議的戰略價值，牟取更多政治利益。
結合上述事例，我們也不難看出，沙特與伊朗宣布雙邊關係正常化，還有很長的路要走，首先要克服的，還是內部的阻力。這也能說明，為何在過去7年時間裡，沙特跟伊朗雖然不是沒有進行過外交層面的接觸，圍繞雙邊關係正常化開展討論，但都沒有取得特別明顯的成果，直到中方參與後，才有了突破性的進展。
原因有很多，首先自然是中國在中東沒有政治私利，也同時與沙特跟伊朗保持高水平的外交關係，這才能成為被雙邊信任的調停人。不過，復交只是開始，現如今，伊朗內部的反對聲音大爆發，可以預見，想要讓兩國雙邊關係真正實現正常化，還有很長的一段路要走。這也是為何，中方有必要持續發揮作用。因為事實已經證明，沒有中國這個穩定性因素，光靠沙特和伊朗自己，或者任意一個第三方可能還真的沒辦法鎮住這個場子。
預計在沙特跟伊朗互派大使，兩國外交使館恢復日常運作後，中方或許會邀請海灣阿拉伯國家跟伊朗再次來北京，召開一場關於地區安全會議的峰會。在鞏固已有外交成果的基礎上，尋找更多的共同利益，拓寬多方合作的空間。