這幾天的國際形勢可太熱鬧了。

尹錫悅剛剛不惜頂著「賣國求榮」的帽子，冒著被民眾抽臉的風險，也要訪問日本和美國，以昭告天下，美日韓同盟馬上就要成立了。

這邊中國立馬不聲不響地扔出一個大瓜，在中國的斡旋下，千年宿敵，握手言和了。

美國顯然是被這個「驚天大雷」震懵了，但畢竟還是要維持大國姿態，因此整個白宮還在「故作堅強」。

先是拜登面對記者詢問，回答「以色列和它的鄰國關係越好，對所有人都好」，不知所云的回答讓所有人再次疑惑，是不是拜登已經被震驚到口誤了；

後是白宮國家安全委員會發言人柯比回應，這件事沙特已經向美國通報了，以此來彰顯美國在中東依舊「強大」的影響力。

可表面的堅強，掩飾不了內心的虛弱，美國妄圖拉攏日韓，構建東亞「小北約」，從中國背後下手，中國卻早已挺進了美國的「戰略核心」地帶。

中國向西，美國向東，究竟誰的戰略更高一籌？

沙伊復交，民心所向

當中伊沙的聯合聲明發布以後，很多人的第一個問題就是，為什麼是中國？這件事情為什麼只有中國能做到？

眾所周知，沙特伊朗上一次斷交是在2016年，沙特處死伊朗神職人員事件，引發了伊朗的強烈不滿。

但這只是兩國關係的一個小小縮影，因為宗教矛盾，兩國之間不和已經有上千年的歷史了。

可想而知，讓這兩個千年死對頭放下仇恨，並且開展合作，是一件多麼難的事情。可中國做到了，最重要的原因就是，中國不可忽視的國際影響力。

對沙特和伊朗而言，中國都是可以信賴的、十分重要的貿易夥伴。

中國和沙特建交已經30多年。沙特已經連續19年成為中國在中東地區的最大貿易夥伴，而中國自2013年以來，就是沙特最大的貿易夥伴和最主要的石油進口國。

更重要的是，在第四次工業革命的推動下，中沙兩國的合作，早已經從傳統能源領域到全方位合作了。

對沙特而言，雖然地底下豐富的石油，讓其走上了發家致富奔小康的道路，但是石油畢竟是不可再生資源。

隨著新能源的不斷發展，國際油價的下降，沙特靠單吃石油過日子的時代已經快要結束了。

因此，沙特急需進行經濟轉型。

而中國有優質的產能、廣闊的市場以及全球聞名的基建能力，對沙特來說是最好的合作對象。

沙特還想成為核能大國，而中國早已經掌握先進的第四代核技術，也促進了兩國的合作。

伊朗更不用說，在美國及其盟友的「趕盡殺絕」下，伊朗想要挽救經衰退十分需要中國。

中國如今已經取代歐盟，成為伊朗最大的石油貿易夥伴，主要的石油出口國。

中國的經濟、科技實力都能夠滿足伊朗的需求，中國對伊朗來說，是最值得依賴的經濟合作夥伴。

而且隨著「一帶一路」戰略的實施，伊朗也對該倡議有了全新的認知，如今對於「一帶一路」態度也十分積極。

此外，伊朗還需要中國在伊核協議問題上發揮建設性的作用，也會和中國搞好關係。

因此，從中國和沙伊兩國之間的關係來看，中國有能力同時對兩國產生影響。

更重要的是，無論是在和兩國合作時，還是在處理國際事務上，中國一直展現的都是愛好和平、維護和平的負責任大國形象，中國的加入，讓兩國能夠更加放心的握手言和。

當然，除了中國的影響力之外，還是因為，中國所做的事情，符合沙伊兩國的意願，更是整個中東地區的需要。

對於沙伊兩國來說，恢復昔日輝煌，重振經濟，是他們共同的心願，但是光靠賣石油已經根本不可能，只能靠貿易。

兩國想要實現貿易的發展，前提就是促進中東地區的穩定，進而才能實現亞歐大陸陸上貿易的復興。

所以，沙伊兩國在過去兩年來，也進行了多次談話，雙方已經有合作的意向，再加上中國的斡旋，一切水到渠成。

此次復交，很快就產生了積極的附帶效應，一天之內就有兩個國家跟進，可以預料，中東地區和平的曙光就在前方。

那促成沙伊重新建交，對中國來說，又有哪些積極意義呢？

二、穩定中東，拓展海外利益

在歷史上，中東並不是中國對外戰略的核心組成部分。

中東雖然是海上絲綢之路和陸上絲綢之路的交匯點，但是因為長期的戰亂，導致了這裡更多時間是中國通往歐洲的阻礙。

但1993年，中國成為石油淨進口國以後，中東對中國的重要性就不斷上升。

中東石油一直占到中國全部石油進口的50%以上，中東的石油供應直接關係到中國的能源安全。

可是，自從冷戰以後，美國等西方國家對中國的戒心和遏制不僅沒有消除，反而隨著中國的崛起而不斷加大。

中東地區長期以來基本都處於美國的控制下，中東的石油市場根本就是美國治下的石油市場。

這樣一來，一旦美國切斷供應，勢必會威脅到中國的能源安全。

即使美國沒有切斷供應，中東的動盪局勢，也會有可能導致中國的能源安全受到威脅。

中東國家的政權本就脆弱，再加上美國在中東大搞「顏色革命」，顛覆合法政權，導致中東動盪不斷。

這些動盪，不僅影響中國在當地的經濟利益，也加劇了中國西北地區的安全壓力。

另一方面，在能源貿易的帶動下，中國已經逐漸邁入了中東經濟的中心舞台，中國已經是中東10個國家的最大貿易夥伴。

中國經濟變化對中東的吸引力很大，每個國家都不想錯失不斷擴大的中國市場，開始紛紛向東看。

隨著中國產業結構的不斷升級，我們也需要從商品輸出大國向產能、技術、資本輸出大國過渡，從「中國製造」向「中國智造」提升，因此我們也需要更多發展中國家的市場。

「一帶一路」的倡議為中國和中東的共同發展需求，提供了平台和機遇，但這個平台實現的前提就是中東地區局勢的穩定。

所以，「西進」戰略雖然不是中國全球戰略的核心，但是保證此地的穩定、發展、促進中東各種力量向「溫和化」方向發展，依然是中國的中東主要戰略目標。

因此，促成沙伊復交對中國來說，意義同樣重大。

只要中東局勢不斷穩定、中國的海外利益就能不斷擴展，在中美博弈日益激烈的局勢下，中國的力量就會越來越強大。

那另一邊，美國為了遏制中國，費盡心力促成的美日韓同盟，效果又怎麼樣呢？

三、三邊同盟，難以穩固

隨著中美實力趨近，美國對中國越來越焦慮，尤其是當美國看到中日韓合作不斷增長之時，更頭疼了。

如果中日韓合作不斷加深，東亞地區朝著和平穩定的方向深入發展，不僅美國的經濟體系受到衝擊，美國在東亞的影響力也會越來越小。

因此拜登一上台就向全世界宣稱「美國回來了」，接著，就趕緊著手修補美日韓關係。

在美國看來，鞏固美日韓同盟以後，就可以繼續深入推進印太戰略，促進「亞洲版北約」的建立，最大程度地完成遏華「統一戰線」。

可是，這個同盟能夠修復到什麼程度呢？

因為川普處處「美國優先」的外交方針，導致美國和日韓兩國之間，已經在分攤防衛費、自由貿易協定等問題上出現了巨大的分歧。

拜登為了促進同盟建立，在軍費分攤比例和基地搬遷返還問題上，不得不做出一定的讓步。

可即使這樣，美日韓同盟依然難以促成，因為日韓之間的矛盾實在難以調和。

日韓之間矛盾不可調和，不僅僅因為歷史遺留問題難以解決，更因為地緣政治衝突。

兩個國家都想發展，可兩個國家又都害怕對方發展。

日本一直懷疑韓國想和朝鮮和好，擠壓日本的空間；韓國又一直認為，日本在覬覦著朝鮮半島，妄圖將朝鮮半島作為實現其勢力擴張和大陸野心的跳板。

為了促使日韓和解，美國可謂「軟硬兼施」。

拜登一方面效仿歐巴馬政府，通過三邊高層會議、電話溝通等方式對韓日積極勸和。

另一方面，在不誘發兩國反美情緒的前提下，對兩國進行施壓。比如操控韓國政局，脅迫文在寅政府對日緩和關係、含蓄批評日本在歷史問題上的態度等。

雖然作為典型親美派的尹錫悅，已經十分積極地「聽從」美國人的指揮了，但他卻不能控制所有韓國人的意志。

自上台以來，尹錫悅的支持率就不斷走低，如今已經跌破了40%大關。

為了保證自己的支持率，尹錫悅不斷向國內的親日勢力、親美勢力靠攏，甚至不惜執行「屈辱外交」。

為了促進韓日友好，尹錫悅在韓國三一獨立運動會上，宣稱日韓是擁有共同價值觀的夥伴。此話一出，引來一片咒罵。

接著，尹錫悅又提出，讓韓國企業賠償韓國勞工的損失，這一驚世駭俗的想法，再次讓韓國民眾譁然。

從韓國民眾的反應來看，韓日同盟還是違背很大一部分人的意願的，這樣強行結成的同盟，真的能夠牢固嗎？

況且，美日韓三國即使結盟，各自的關注點也並不一致。

美國的關注點全部在遏制中國上，日本一心想著加速本國軍事正常化進程，韓國最關心的是半島局勢、朝核問題。

這樣結成的三角，最多是個「紙三角」，難變「鐵三角」，這三方能走多近，行多遠，誰都說不準。

因此，究竟誰棋高一招，這是很明顯的事情。

編輯：浮生

責編：勞