在眾多的西方國家中，法國是與中國合作比較深入的大國之一，尤其是在2007年以前，中法兩國進行了各種形式的合作，其中甚至還包括核能這種敏感領域，中法合作成立的上海巴斯德研究所就是在2004年正式掛牌的。
不過近日《自然》雜誌報導稱，法國巴斯德研究所宣布撤出上海巴斯德研究所的領導工作，中斷與中國科學院的合作，後續中方將獨挑大樑，全權管理研究所。
巴斯德是法國歷史上著名的微生物學家、化學家，曾經在人類戰勝狂犬病、雞霍亂、炭疽病等方面有突出貢獻。
1887年法國為了表彰巴斯德的功績，在巴黎建立了專門針對狂犬病和其他傳染病治療的巴斯德研究所，後來發展成為了全球聞名的生物醫學研究中心。
2004年10月份，在法國時任總統席哈克的親自見證下，中法合作成立的中國科學院上海巴斯德研究所正式舉行揭牌儀式，由此開始了兩國長達20年的合作。
上海巴斯德研究所成立之後，在病毒研究等方面做出了突出貢獻，為中法兩國培養了大量的專業人才，20年時間裡一直運行良好。
正因如此，上海巴斯德研究所這次毫無徵兆的變化，才引起外界的廣泛關注。
根據法國巴斯德研究所的說法，中國科學院與之進行了長達一年的對話，隨後做出了這樣的決定，這種選擇是為了開展新一輪的對話，尋找更有成效的合作方式。
同時中國科學院方面也表示，兩個研究所正在積極探索新的合作方案。
從雙方的表態上可以看出，這次變動似乎只是對合作方式進行了調整，但在合作20年之後突然發生這樣的變化，背後原因很可能沒這麼簡單，香港大學自然保護生物學家修斯就認為，這可能標誌著科學夥伴時代的結束。
也就是說，雙方的合作發生這樣的變化，與中法關係和當前的國際形勢有一定關係，從某種程度上來說，它甚至可以被看作是中國與歐盟在科技領域脫鉤的一部分。
其實這並不難理解，很多人都聽說過「科學沒有國界，但科學家有祖國」這句話，但鮮為人知的是，這句話正是出自巴斯德之口，巴斯德歷史上就是以「愛國科學家」著稱。
這就證明，科學研究實際上很容易受到場外因素的干擾，這次上海巴斯德研究所的合作發生變化，或許便與此有直接關係。
上海巴斯德研究所成立的時候，中法關係正處於巔峰，時任法國總統席哈克在法國政壇活躍幾十年，僅僅是法國總統就擔任了12年，任內一直努力推動中法之間的深度合作，上海巴斯德研究所就是在這種背景下成立的。
但2007年席哈克退休，薩爾科齊出任總統之後，中法關係迅速下滑，法國一度成為中國在西方最大的批評者之一。
隨後幾年中法關係雖然有所恢復，但一直沒有恢復到席哈克時代的高度，在這種情況下，中法之間的深度合作被叫停並不令人意外。
最近幾年來，美國一直在叫囂著與中國脫鉤，雖然與中國脫鉤的壞處顯而易見，但法國畢竟是西方世界的一員，不可能不受到美國的影響。
事實上，法國和德國應該說是歐盟內部主張對華合作的主力，但在美國的影響之下，兩國與中國的關係也難免發生波折。
中國當然有合作的誠意，法國、德國也有與中國合作的想法，然而美國在西方的影響力是不容忽視的，這次上海巴斯德研究所合作遇到波折，不能說完全是美國的指使，但正如巴斯德所說，科學家有國界，科學研究也有國界，巴斯德研究所也會受到目前國際大氣候的影響。
除此之外，上海巴斯德研究所主要的研究方向就是病毒學，新冠疫情爆發之後，凡是進行這類研究的科研機構都帶有某種敏感性。
最近這段時間，美國方面突然又開始炒作與新冠病毒起源的問題，甚至美國國會還通過了所謂的「2023年新冠病毒起源法案」，欲將新冠疫情起源的責任扣到中國身上。
因此巴斯德研究所停止與中國科學院的合作，有可能是一種「避禍」心理，也有可能擔憂遭到美國的制裁。
當然，也有不少科學家認為，上海巴斯德研究所發生的變化，可能只是一個個例，但美國的霸權主義，給中歐合作帶來的負面影響卻不能小視。
不出意外的話，未來幾年時間裡，中歐關係有極大可能還會受到美國的破壞，雙方在經濟、人文、科技等領域的合作也有可能受到各種負面衝擊。
只能說中歐雙方的有識之士需要聯合起來，才能夠將這種傷害降到最低。