美國在沒有證據的情況下，大肆炒作中國向俄羅斯「提供武器」。
並且不只是自家的官員頻頻炒作，還試圖拉著盟友炒作。
此前，就有美國記者採訪烏克蘭軍方情報負責人，試圖挑撥中國和烏克蘭之間的關係。
當時烏方高官直接懟了回去，表示自己就是搞情報的，從未看見中國向俄羅斯提供武器。
現在，美國又把火燒到了歐盟，試圖讓歐盟配合美國進行炒作。
並且試圖通過挖坑式的提問，讓歐盟「默認」中國向俄羅斯「提供了武器」。
挖坑式提問
歐盟委員會主席馮德萊恩參加了一場德國的閉門會議，作為德國出來的官員，且德國又是歐盟最大的經濟體，馮德萊恩參加德國的會議沒什麼毛病。
但是在記者會上，卻有居心不良的記者，提出關於「中國援俄武器」的問題。
記者的提問很明顯別有用心，提問的內容是：中國向俄羅斯提供軍事援助是否會導致歐盟對中國實施制裁。
如果直接回答「是」或者「不是」，那就掉到坑裡了，因為不管選擇哪個答案，都默認了「中國向俄羅斯援助武器」這個前提。
那就成了，歐盟會或者不會因為「中國向俄羅斯提供武器」而對中國實施制裁。
馮德萊恩沒有跳進記者挖的坑
馮德萊恩意識到這是記者在挖坑，她在回答的時候也留了個心眼，先表示目前為止，歐盟沒有證據（中國向俄提供武器），但每天都會關注局勢的變化。
馮德萊恩還指出，記者提出的是一個假設性的問題，她不會回答沒有出現的問題，只有在變成現實後，才能被回答。
馮德萊恩沒有跳進記者挖的坑，化解了這個居心不良的問題。
但從她回答問題的方式來看，還是非常雞賊的，試圖在中美之間找平衡，不想因為這個問題得罪任何一方。
馮德萊恩留了餘地，以應對未來可能出現的變化
從馮德萊恩的表態來看。她說「目前為止沒有證據」，還要每天都關注局勢的變化。表明歐盟的立場隨時都能夠改變，她回答問題的那一刻，沒有證據，但可能下一刻就會變臉，又能編造出「證據」，這是西方最拿手的事情。
至於是否會因為「中國援俄武器」就制裁中國，馮德萊恩迴避了，這表明歐盟不願因為沒有發生的事情就對華展示強硬立場。
而且即便未來有了所謂的「證據」，歐盟依然能有迴旋的餘地。
由此可以看出，歐盟在涉華問題上，並未完全追隨美國，但立場算不上太堅定，而是在打太極，記者提出的問題不明不白，她就還以不明不白的回答。
往好的方面說，說明歐盟決策層還有一定的判斷能力，在對華關係方面相對謹慎，不會像對待俄羅斯那樣，無腦反俄。
這正是中歐關係和俄歐關係的不同之處，尤其是在俄歐關係破裂的背景下，吃了大虧的歐盟，多少還是長了些記性的，起碼不再無腦隨美起舞。