此前美國政治新聞網的一篇報導至今仍在台灣島內不斷迴響，去年8月份佩洛西竄台時，曾專門在餐桌上與台積電創始人張忠謀討論半導體問題，當時張忠謀直言，如果美國人認為靠花大錢就可以搶占全球最複雜的電子製造市場，那就太天真了。
作為全球半導體行業的領軍人物，張忠謀在晶片領域給美國人提出的忠告，美國人似乎應該聽進去，但拜登還是沒有聽進去，依然想通過砸錢的方式闖入全球半導體市場。
值得注意的是，給美國提出警醒的可不僅僅只有張忠謀。英國的《金融時報》也曾在專欄評論中指出：美國晶片法的補貼資金很有可能會降低美國晶片產業的競爭力。
截至目前，張忠謀以及英國《金融時報》的評論仍然屬於媒體的熱議，尤其是台灣島內的媒體，他們對美國的晶片發展更是非常關注。而就在近日，美國人似乎開始為自己當初的一意孤行品嘗到了惡果。
據環球網援引島內媒體3月7日的報導稱，從去年8月份，拜登簽署《晶片法案》，美國的晶片製造龍頭英特爾的股價已下跌24%。按照島內媒體的說法，英特爾的股價之所以會下跌24%，半導體需求量的減少僅僅是其中一個原因，更重要的因素在於美國的《晶片法案》給英特爾帶來了巨大衝擊。
按照正常邏輯判斷，拜登的《晶片法案》主要是想通過資金補貼來促進本國晶片產業的發展，並藉此機會，一舉衝進全球的半導體市場，怎麼到最後反而阻礙了美國半導體產業的發展呢？
根據島內媒體的說法，美國《晶片法案》中的補貼政策不僅沒有提高英特爾的業績，反而起到了嚴重的反作用。因為拜登簽署的這份法案減輕了英特爾提升業績的壓力，在此背景下，英特爾的核心競爭力被大幅削弱。
台媒的說法其實很簡單，由於美國政府的金錢扶持，英特爾的業績壓力大減，失去了競爭的動力，在此背景下，其在半導體領域的研發、製造都出現了下滑。其實這也並不意外，別說是英特爾一個大企業，就是一個普普通通的人，如果在失去壓力的背景下，也會出現一定的倒退。
島內媒體還順著當初張忠謀的警示評論道：如果資金是扭轉局面的關鍵，那麼早在10年前英特爾就應該在全球半導體行業快速發展，畢竟當時英特爾擁有比其他競爭對手更多的資金。所以，如果按照這樣看的話，這一次拜登政府真的是得不償失，錢也砸了，沒想到不僅沒有闖進全球半導體行業，反而讓美國國內的半導體產業出現嚴重的倒退。
根據島內媒體的報導稱，目前的形勢對美國半導體企業的發展很不利。美國銀行全球研究分析師指出，英特爾去年宣布擴大晶圓代工業務，想對抗台積電、三星等亞洲晶片製造商在半導體領域的主導地位，但英特爾與競爭對手的差距有一大截，這根本就不是一個重量級的競賽。
該分析師還指出，英特爾晶圓代工業務面臨艱巨考驗，其在全球晶圓代工市場占有率僅1%，看不到台積電57%市占率的車尾燈。而且難堪的是，英特爾晶圓代工不僅在技術上輸給台積電和三星，從規模來看，也不是同一個量級的競爭。此外，英特爾選擇垂直整合的IDM商業模式，不僅需要高度資本密集，還需要高端人才和技術勞動力，成為嚴峻挑戰。
1%的市占率？英特爾與三星、台積電的差距太大了。如果按照該分析師的說法，英特爾的挑戰似乎不僅僅體現在製造技術方面，在商業模式、人才、勞動力、資本等方面都有著巨大的挑戰。
針對英特爾目前表現，島內媒體直接評論道：拜登執意撒錢拼晶片，美國半導體龍頭廠的下場真慘。