當TikTok被稱為「抖音國際版」後，就註定要與惡意同行。
3月1日，中國外交部發言人毛寧論及TikTok。繼美國和加拿大之後，歐洲議會也表示將禁止其員工在手機上下載這款軟體。
毛寧表示，歐盟聲稱是全球最開放的市場，近來卻不斷採取限制性的措施，以國家安全為名，無理打壓別國企業，這種做法有損國際社會對歐盟營商環境的信心。
非獨歐美，在亞洲的印度，TikTok早在2020年就被封禁。當時，印度政府一口氣封了59款中國app，理由跟現在的歐洲如出一轍。
TikTok，可能還包括華為等「中國製造」的困境，只是中國近年來在國際上被敵視被針對的一個縮影。
敵視「中國製造」的，在西方可不僅僅只有政客。最近，國內網際網路上熱議一條來自You的視頻，一位粉絲量高達279萬的美國博主在該視頻中，將TikTok上的美國短視頻，與抖音上的中國短視頻剪輯對比，得出一個聳人聽聞的結論：
在美國，「國際版抖音」 TikTok上，充斥著美國青少年搞怪扮丑，賣弄風騷的段子；
而同時，在「中國版TikTok」抖音上，青少年正努力學習科學文化，展示各種才華。
這條爆款視頻獲得了1.3萬個點讚，在1800多條跟帖中，幾乎九成以上的美國網友都認可UP主的說法。
其中，點讚量最高的一條跟帖，來自一位印度網友，他慶幸他的國家早早封禁了TikTok。
但是，YouTube上的這條視頻並不客觀，甚至可以說別有用心。TikTok上固然有不少搞怪視頻，但同樣不缺乏科教藝術類的優質內容。以TikTok之短，較抖音之長，這種田忌賽馬的邏輯花招，讓人很難不懷疑這位UP主的動機。
事實上，抖音的格調、內容審核的尺度，對社會正向價值的弘揚，確實比TikTok要好上不少。作為一個家長，更想讓自己的孩子瀏覽抖音而不是TikTok，恐怕也是人之常情。
但必須看到，抖音於TikTok的區別，並不是市場策略所致，而是中國對於短視頻平台的監管與運用，在全球都可為典範。除了抖音，中國的短視頻平台快手和微信視頻號等，都做了大量探索和努力。
以快手助農工程為例，2022年快手平台日均播放18億條涉及「三農」的短視頻，開戰了2600萬場助農涉農專場，教農民耕種養殖，幫農民銷售農產品。
在微信視頻號，騰訊將培育扶植上千名「三農主播」，以「更有效地落實國家的鄉村振興戰略以及騰訊共同富裕的號召」。
同時，抖音、快手和視頻號都有青少年模式並不斷優化疊代，以至於在青少年模式中，一個好學的中國兒童即使只看短視頻，也能接受到各學科良好的教育。
這是國家戰略，也是網際網路新時代的潮流，其中的雄心與願景，與中國真相隔膜，困在西方媒體的「信息繭房」的UP主和他們的粉絲，自然難以理解。
可是在美國，色情網站都合法，那位UP主真擔心美國青少年的未來，大可以號召美國政府去掃黃，而不是無視國情之別而一驚一乍。
難道攻擊中國就更有流量嗎？
事實上，在西方網絡上，包括短視頻平台在內的中國產APP，一直遭遇著惡意和歧視。這些「中國製造」與中國的國家形象休戚相關。只要「中國製造」衝破圍堵和封禁，中國就不會輸。
這也是中國政府多次為TikTok 等「中國製造」發聲，譴責回擊無理制裁與蠻橫封禁的原因。
遺憾的是，中國國內卻有一些大V公開唱衰「中國製造」，與國外雜音唱和，在一些流量平台上組團造勢。什麼國家意志和國家利益，都抵不過屈從於流量和偏見的窩裡鬥。
特別是幾個月來，在新浪微博，多名粉絲量幾十萬以上的大V，突然集體表態，要求封殺抖音。
粉絲量將近700萬的「天津股俠」，數萬條博文幾乎全部寫股評，也自稱不喜歡看抖音，卻要求中國政府像美國政府封殺TikTok一樣，「限制一下抖音」。
另一大V「竹山吃山竹」，微博粉絲27萬多，則公開為美國FBI封殺抖音叫好。
還有大V公開嘲諷中國外交部發言人毛寧：
另一位粉絲量24萬多的大V，無視國家「互聯互通」的要求，一邊夸微信為「綠色軟體」，一邊鼓吹「徹底封殺」抖音，立場與偏向一目了然。
以上只是聊舉幾例。在微博平台上，為歐美某些國家封殺中國APP叫好的大V並不在少數，且大多數言論都會在某些時間段集體推送，不免有瓜田李下之嫌。
並不是說只要是中國產的APP就不能批評，但一味情緒化、喪失邏輯基礎地攻擊，並隨著洋人節拍奏起舞，不能不激起我們的警惕。
在微博平台上，幾乎從來看不到批評微博低俗，該關掉的帖子。是所有網友都認為微博無可挑剔，還是微博通過一些技術操作，讓自己無可挑剔？業內對此心知肚明。
有網際網路專業人士戲稱，TikTok和抖音一旦有什麼負面信息，上熱搜最快的地方，不是美國，也不是歐洲，更不是印度，而是新浪微博。
這說明了什麼，又將導致什麼？
或許，YouTube上那位精心剪裁視頻攻擊TikTok的UP主，應該儘快來微博開一個號。
看上去，中國有人很希望他的視頻能有十倍百倍的點擊量。