兩會期間熱點話題很多，代表們來自不同的地域和行業，所提的建議也都在他們熟悉的圈子內，就形成了熱點話題的多樣化。在我目光所及的提議中，感到最不可能被採納的就是恢復農業稅。
雖然代表和學者說的話不無道理，農民種著國家的地，獲取收益後給國家交稅是天經地義的，但是當下的情況是很難恢復農業稅。我們國家取消農業稅已經十七年了。當時取消農業稅的原因我不清楚，但肯定少不了農民種地收益落後於其他行業這一條。因為國家取消了農業稅後，又實行了種糧倒貼政策。這一免一補說明種糧收益在所有行業中收益排位很靠後。十七年後的今天也證實了這一點，農民儘管享受到了一免一補，但比起外出務工經商收益仍然不多。
為什麼國家該收的稅免了，又專門拿出財政撥款貼補種糧，收益還上不去呢？主要是分散經營所致。世界上農業發達的國家都走的是規模化、集約化經營的道路。美國的農業人口只有幾百萬人，我們有人家的百倍吧？種地投入人力多，勞動力成本就大。成本擠占利潤空間，農民收益就小。國家為了糧食安全，不但實行了一免一補，還在每年對收購糧食都劃定了最低保護價。
這樣的三種惠農政策確實很暖心，但由於國際糧價就擺在那裡，農民種地收益仍然較低。在這樣的情況下，國家不可能恢復農業稅。不但不會恢復農業稅，還會投巨資改造不適宜大型機械耕種的土地，使小地塊連成大地塊，減少人工耕種的面積，逐步向規模化、集約化經營過渡，大幅度壓縮產糧成本，靠公司化運作產糧，屆時至少用不上國家補貼了，也許還真能給國家產生稅收。
無論是兩會代表也好，專家學者也好，在目前農民種糧收益不高的情況下，提出恢復農業稅顯然是不合時宜的，這樣的提議很難被採納，更不會成法。但農業經營公司化以後，再提這樣的建議就可行了。