前幾天一名女生在社交平台發文稱，自己入職蔚來後被男同事侵犯，後來又被公司拒絕留用。「性騷擾」一直是職場上難以避免的問題，也是容易激起社會大眾憤怒的話題，此事很快在網絡上傳播開來，成為了各大網絡平台的熱搜，網友們展開了激烈的討論，蔚來遭遇嚴重的輿論危機。
我仔細看完女生前後發的幾篇小作文後，發現當中有幾個細節很蹊蹺，怎麼想也想不通。
第一，女生說男同事深夜潛入自己的房間，試圖實施QJ。蔚來的聲明寫的是，2022年8月6日周六，一名徐姓實習員工約女生外出後，試圖對其實施QJ。不光是蔚來這麼說，女生在2022年8月9日給蔚來公司相關負責人提交的訴求信中也提到，8月6日徐某哄騙她外出並試圖對她實施QJ。
那麼問題來了，侵犯到底是發生在房間裡還是在外面？
從女生小作文其他部分來看，應該是發生在房間裡面，那為什麼要說外出並試圖實施QJ呢？「外出」給人感覺就是兩個人在外面，不是在平時住的地方，那麼這個「房間」是他們外出在外面臨時住的房間，還是女生平時住的房間？
第二，女生描述案發背景時，提到「恰逢宿舍裝修煙霧報警器，徐某又發來邀約，我才同意赴約」，從這裡可以看出女生住的是蔚來公司提供的員工宿舍。
如果侵犯發生在公司提供的宿舍，按照女生在訴求信里表達的清晰而強烈的維權意識，應該會追究蔚來公司這方面的責任，可從始至終未見女生提過一個字。
這是不是說明侵犯發生的「房間」並不是宿舍，而是外面臨時住的？
第三，女生描述案發背景時提到，徐某多次以團建的名義約她出去均被婉拒，最後一次才同意。
我好奇的是當女生與徐某外出後，是只有他們兩個人，還是有其他人一起？
如果有其他人在一起，徐某根本沒有機會實施侵犯，也就沒有後面的事情發生了。大概率就只有他們兩個人，女生應該馬上看出端倪了，這根本不是團建，自己被騙了。
還有一個細節值得注意，女生說對方長相老成，後來才知道對方居然是97年生人。這就更奇怪了，既然對方長相老成，女生應該提高警戒心才對啊，怎麼就答應跟對方外出了呢？
就算是被團建哄騙出去的，為什么女生發現被騙後沒有找藉口離開呢？這一段重要的經歷被女生省略了，到底那天他們外出後發生了什麼只有他們自己知道了。
第四，女生提到徐某在8月6日那天兩次潛入、闖入房間。
注意，是兩次。這就是說徐某第一次潛入房間被女生發現趕出來後，又潛入了一次。不知道徐某是怎麼做到的，第一次潛入被趕出來後，女生應該加強警惕了，怎麼還有第二次機會？難不成他直接踢門進去不成?
這裡是不是側面說明這個「房間」不是公司的宿舍，而是外面臨時住的？因為公司宿舍住著很多員工，這麼大的動靜難道沒有驚動其他人？
第五，女生說與徐某鬥智鬥勇兩個多小時，最終對方沒有得逞。且第一時間錄音，還偷偷報警，徐某被當場抓獲。
這一段女生表現出來不可思議的冷靜，竟然敢與試圖侵犯她的人在房間裡呆了兩個多小時，難道她就不怕對方突然獸性大發把事情推向不可控的境地？
既然她有機會錄音，有機會報警，為什麼就沒想過逃跑呼救呢？
徐某叫來母親共同搶奪女生手機企圖毀滅證據，徐某的母親應該涉嫌違法了吧，為何不見相關判決？
女生對案發經過的描述是不完整的，至少存在以上五點蹊蹺之處，她可能隱瞞了一些重要的信息。