最高院對勞榮枝案的死刑覆核已經過去3個多月，很多人擔心會夜長夢多，時間拖得越久，越讓人不放心。
二審事件，控辯雙方的爭議主要是勞榮枝是否涉嫌故意殺人罪以及她是否被法子英精神控制和脅迫的。
不可否認的是，在法院出具勞榮枝故意殺人罪的證據中，充斥了大量的推理性證據，這也讓熊達律師吐槽為像是一部封神榜，看起來特別的玄幻。
其實目前對於勞榮枝案來說，外界對其喊殺的聲音還是比較大的，最主要的原因其實就是對這個案件的細節並不了解。
因為這是一起極其特殊的案件，首先法子英和勞榮枝製造了4起慘案，殺害了7個人，放了2個人，勞榮枝還潛逃了20年，當初事發現場也沒有任何有價值的證據，圍繞著勞榮枝和法子英的關係，又不像表面看來的純情侶關係，對於控辯雙方來說，都是一場拉鋸戰。
很多人認為勞榮枝被判了三個死刑，即使沒有故意殺人罪，也可以憑藉另外兩個死刑讓她償命。
實際上，他之所以因搶劫和綁架被判死刑，與她故意殺人這項罪行有著直接的關係，如果故意殺人被赦免，綁架罪和搶劫罪的量刑也將發生變化。
在勞榮枝和法子英製造的4起案件當中，南昌案、溫州案、常州案這三起里，法子英在殺害和放走受害人時，勞榮枝均不在場。
根據法子英和勞榮枝在被審訊時的供述，在南昌案殺害熊先生一家三口時，法子英均把勞榮枝支開，法院也認定了這個事實。
勞榮枝在說明情況的時候表示，她感覺後果很嚴重，隱約感覺法子英殺人了，法院就認為她應該對下一次可能出現的嚴重後果有預見性。
在溫州案殺害梁某和劉某清的案子中，法子英供述劉某清是他逼迫梁某打電話叫來的，當勞榮枝取到錢打電話給他之後，他傷害了兩個受害人。
勞榮枝有不在場的證據，法院也認定了他不在場，但法院認為他取到錢之後打電話給法子英，是一種明顯的故意犯罪的聯絡信號。
也就是說，勞榮枝取到錢打電話給法子英，應該是二人行兇的一個犯意聯絡，也就是給行兇一個信號，所以勞榮枝是故意殺人的犯意聯絡。
在常州案中，並沒有受害人死亡，暫且就先不談論有關勞榮枝故意殺人的事實。
不可否認的是，無論是南昌案還是溫州案，勞榮枝都有不在場的證據，法院也進行了認定，但法院認為勞榮枝還有故意殺人的主觀犯意，說實話，這些都是一些推斷，並不能作為定罪的證據。
最關鍵的其實就是勞榮枝和法子英製造的最後一起案件合肥案，在這次案件當中，小木匠陸某的死並無異議，最關鍵的就是，殷某究竟是由誰殺害的？
「合肥案」始末
1999年的7月22日，合肥當地商人殷某走進了勞榮枝的視野，出手闊綽的他自然也吸引了需要錢的勞榮枝。
還是那個操作，還是那種味道，殷某成為了勞榮枝和法子英面前的小羔羊，他同樣被捆綁了，但此次他並沒有被綁在椅子上。
因為就在謀劃這次綁架搶劫殺人案之前，法子英定製了一個鋼筋狗籠，殷某也被關進籠子固定住。
或許也是見過大場面，殷某面對法子英張口就要30萬的贖金，顯得不以為然，當得出法子英要殺了自己的時候，殷某也是露出了輕蔑，不相信的姿態。
畢竟法子英和勞榮枝主要就是為了搶錢，於是法子英就想先殺一個人給他看看，最一開始他想到的是房東，但房東沒有看到法子英給他發的消息就躲過了一劫。
為了證明自己所言不虛，法子英先是讓勞榮枝去舊貨市場買了一個二手冰櫃，而他自己親自去外面找人。
於是，無辜的小木匠陸某就被選中了，當陸某跟著法子英來到出租屋之後，一眼就看見被鎖在籠子裡的殷某，一種不祥之感讓小木匠想轉身就跑，可惜拿著刀的法子英已經堵在了門口。
小木匠此時想往陽台那邊跑，被法子英從背後給了一個貫穿刀，忍受著劇痛，他想繼續跳陽台逃跑，可惜被法子英薅住頭髮，並給了他20多刀。
更殘忍的是，法子英把小木匠的頭顱給砍了下來，還拿給被關在籠子裡的殷某看，最終屍體被裝在冰櫃裡，勞榮枝把這些推到了次臥。
面對這種場景，之前還有些嘲諷法子英的殷某，整個人完全是傻掉了，稍微緩過神來之後，當天晚上就打電話給妻子讓他準備錢，並且按照法子英的要求寫了兩張小紙條。
意思就要讓妻子一定要配合，千萬不要報警，因為這些都是職業綁架的，還在他面前親手殺了一個人。
這裡就出現了勞榮枝案非常關鍵的一個物證——小紙條，而在這張小紙條當中還有一句話，「一大夥人，人人有槍，少一分鐘我就沒命了，他的同夥一定會讓我死的比剛才那個還快。」
法院認定這句話是勞榮枝所寫，可勞榮枝否認是他寫的。為此吳丹紅律師還專門找了字跡鑑定專家進行再鑑定，結論是，這些字並非勞榮枝所寫。
但吳律師請了國內著名痕跡鑑定專家李文和法醫鑑定專家胡志強進行鑑定，他們的鑑定結果是，這些字根本就不是勞榮枝所寫。
之所以糾結這些字是不是勞榮枝所寫，主要就是想要判定勞榮枝是否有故意殺人的主觀意願或實質行動。
而這份鑑定報告也被吳律師上交給了最高法院，這份鑑定報告其實在整個案件當中的作用也是非常重要的。
接著剛才所說，當法子英拿上小紙條兒準備和殷某的妻子在指定位置碰面前，法子英告訴勞榮枝，如果他在晚上11點之前回不來，就殺掉殷某。
這個時候我們想像一下場景，已經是在深夜，出租屋裡，冰櫃裡裝著小木匠的屍體，籠子裡還關著一個受害人，法子英出去了，勞榮枝害不害怕？他又和受害人殷某有怎樣的交流？
畢竟殷某是被他騙來的，他肯定也沒少在殷某面前搔首弄姿，此時殷某會和勞榮枝說什麼？他會不會求勞榮枝放他一馬？勞榮枝又是怎麼說的？
法子英並沒有和殷某的妻子接上頭，回來之後讓殷某再次給妻子打去電話，並又寫了兩張小紙條兒，內容大體上就是要讓對方拿錢，不要報警，否則他只有死路一條。
在第二天的上午，法子英拿著殷某寫下的他的家庭地址，再次準備和殷某妻子碰面，臨走之前再次囑咐勞榮枝，如果他12點之前沒回來，就說明他已經被抓了，趕緊殺了殷某。
殷某的妻子劉某以籌錢為由，讓法子英先在家裡等一會兒，而他也趕忙去報警了，很快，法子英就被警察包圍了，雙方也展開了槍戰。
負隅頑抗的法子應還叫囂著誰靠近就打死誰，警方也對他展開了心理攻勢，可法子英根本就不聽，而且絲毫沒有顯示出慌張的樣子。
法子英還挑釁警察，拿槍正面打他，警方還在勸他把槍丟出來，有事兒可以慢慢說，並告訴他生命非常珍貴。
沒曾想這句話卻換來了法子英的嘲諷，他說生命珍貴什麼？你們就那麼一點兒工資。
警方也不想和他廢話了，直接朝屋內投擲了催淚彈，法子英受不了，想要往外跑，被警方擊中右腿，當場被生擒。
狡猾的法子英被抓之後拒不交代自己的身份，直到五天後，鄰居發現有屍臭味，而且出租屋內還有屍水流出，於是趕忙報警。
警方在出租屋內發現了兩具屍體，在證據面前，法子英這才開始慢慢交代犯罪事實，這也為勞榮枝的出逃提供了寶貴的時間。
而在他交代這起案件的經過時，法子英表示他每次出去的時候都會用鐵絲綁住殷某的脖子，並交代勞榮枝，如果他不能按時回來，就用老虎鉗擰緊鐵絲殺了殷某。但他很快又改口稱他離開之前就已經殺死了殷某。
這一個供述非常重要，因為法子英被抓了，殷某的死不是他親手殺死就是勞榮枝殺的，而他的這段話，似乎預示著就是勞榮枝殺死的殷某。
就在此之前，他和律師見面的時候，曾經問過律師死了幾個人，律師告訴他兩個，他問律師是否有一個是殷某，然後律師反問他殺害殷某是不是他親自動的手？法子英表示不想再談這個問題了。
從他和律師的這段對話當中，我們也能隱約的感覺到法子英在被抓之後，其實不知道殷某是死是活。
這就說明他在出來拿錢的時候並沒有殺了殷某，這一點其實也是符合常理的，畢竟他在頭天晚上去拿錢的時候也沒有殺了殷某，否則也不會有第二次的小字條。
根據他上一次出來準備和劉某碰面未提前殺害殷某來看，他這一次也沒有提前傷害殷某的必要，那殷某是怎麼死掉的？
20年後勞榮枝被捕後，法官問勞榮枝：「是誰殺害了殷建華？」勞榮枝說：「不是我就是他，沒有第三個合作人。」
更為重要的是，根據屍檢報告來看，殷某死於7月24日，而法子英那個時間已經被抓了，這也就更加能夠判定，勞榮枝故意殺人的嫌疑非常大。
可根據合肥中院對法子英的判決書中說明殷某死亡是這麼說的，7月23日10時左右，法子英將鐵絲繞於殷建華頸部，用老虎鉗擰緊鐵絲將其勒死。
於是有關於殷某究竟是誰殺死的，就成了本案的非常關鍵的一點。
雖然屍檢報告判斷出了一個死亡的大概時間，但其實並沒有太大的法律效力。法子英的供述前後更是矛盾，在沒有確切證據證明勞榮枝殺人的情況下，合肥中院判定是法子英作案也無可厚非。
而對於這起案件，勞榮枝也進行了描述，他說在當天晚上，法子英出去準備和劉某碰頭的時候，他就已經開始收拾起了行李。
而他那一整天也沒怎麼吃飯，當法子英回來之後，他就借著吃飯的名義逃跑了。她給法子英留下字條：「親愛的，我先走了，我會在家裡等你，我愛你！」。
為何逃跑前還要寫下這樣的話，勞榮枝表示，他這是為了穩住法子英，更是為了引導法子英前往他們之前租住過的出租屋，目的就是為了不想讓他傷害家人。
勞榮枝其實具有非常強的反偵查能力，從他解釋為什麼要給法子英留紙條當中也能夠看出，他和法子英在其他地方居然還有安全屋。
這就說明他們其實時時刻刻都在給自己留後路，以便於犯罪之後迅速躲藏起來，這種連自己的後路都準備好的犯罪，難怪其反偵查能力那麼強。
而且在勞榮枝被抓之後，其實並沒有積極的供述自己的犯罪事實，對於很多問題他都表示自己不記得了，可當控方拿出一些證據之後，他瞬間又回憶起來。
吳丹紅律師說他在一審的過程當中什麼都說，好像勞榮枝抱著必死的心態去招供了，如果他真的有這種想法的話，他還申請什麼法援律師，他為何還要抵賴。
御姐的感覺勞榮枝才是背後的主謀，法子英則是被勞榮枝控制了，這裡也有幾個推理性的證據。
①法子英的前妻表示，雖然法子英無所事事，也算得上是一個小混混兒，但他認識勞榮枝之前所犯的事，基本都是小打小鬧，他認為法子英也根本不敢殺人。
②縱觀整個案件，全部是由勞榮枝物色受害人，這一點非常關鍵，如果他真的是被法子英控制的，他完全可以在任何一起通過這些有實力的受害人保護自己，最起碼可以報警抓法子英。
③為什麼勞榮枝認可自己綁架搶劫，卻死咬著自己沒有故意殺人，畢竟他是有學問的人，他也知道故意殺人的罪行對於他來說意味著什麼。
④法子英被抓之後還全力的庇護他，如果是法子英控制勞榮枝的話，按照正常情況來看，勞榮枝又潛逃了，他完全可以把所有的罪都推在勞榮枝的身上，他為什麼把所有的罪行都攬在了自己身上，說他被勞榮枝精神控制似乎更加合理。
⑤勞榮枝在被列為重大殺人犯遭到全國通緝的時候，他還能輾轉多地，潛逃了20年，足以見得他的反偵查能力有多強，期間他用了多個假名，而且還整過容，一個膽小怕事，又被精神控制的人，怎麼做到這一切的？
⑥在整個四起案件中，勞榮枝唯獨在溫州案準備拿受害人劉某清的存摺去取錢之前，告訴法子英不要殺害他們，這一點其實非常關鍵。
因為這兩個受害人是他在夜總會的同事，因為他們作案的目標也非常明確，其實就是為了搞錢，從他提醒法子英不要殺害這兩個受害人而沒有在其他幾個案件提醒來看，一方面說明他還存有一點點的良知，另一方面也說明了他其實是知道殺人這件事的。
⑦最為巧合的是，除了最後一起合肥案件，在前三起案件中，勞榮枝都有不在場的證據，從他和法子英被抓之後的供述來看，在前三起案件中，法子英殺人時他都不在場，這一點難道不奇怪嗎？
為何在最後一起合肥案件中，法子英沒有在規定時間內回來時，勞榮枝就逃跑了，而且殷某也「稀里糊塗」的死掉了。
勞榮枝說他自己是一個善良、溫柔、膽小的人，吳丹紅律師說他是一個沒腦子，容易相信別人的人。
可倖存者劉某拒絕為勞榮枝出庭作證，反而供述了大量勞榮枝的犯罪事實，心狠手辣、心思縝密是她的代名詞。
他已經逃亡了20年，他為什麼不自首，為何被抓之後還百般抵賴，法律不會冤枉一個好人，同樣不會放過任何一個壞人。
最高院的死刑覆核時間並沒有一個確切要求，可長可短，這段時間或許將成為勞榮枝最後的時光。