為什麼南街村有這麼多爭議?

園丁愛歷史 發佈 2024-04-26T09:42:56.844933+00:00

我想這是不少人的疑問,而這種疑問源於不透明,現在我們在網上能查到的關於南街村的有關資料,幾乎都是源自於對王宏斌的宣傳材料,其中不少王宏斌的講話和記者對王宏斌的採訪,以及南街村自己網站的對外宣傳。

看到一個問答:「南街村會持續繁榮下去嗎?再過二十年、三十年,會依舊發展壯大嗎?」

我想這是不少人的疑問,而這種疑問源於不透明,現在我們在網上能查到的關於南街村的有關資料,幾乎都是源自於對王宏斌的宣傳材料,其中不少王宏斌的講話和記者對王宏斌的採訪,以及南街村自己網站的對外宣傳。

很多推崇南街村的網友,不願意承認南街村巨額貸款問題,但這些信息確是出自南街村的帶頭人王宏斌的口中,而且還表示以後南街村經濟好轉了,會把國家免掉的南街村十幾億貸款還上。

當然推崇南街村的網友也會質疑這些信息的真實性,但能看到南街村澄清這些事嗎?

沒有!

這使人感覺南街村似乎類似於一個「王國」,就像江對岸那個國家一樣充滿神秘,而王宏斌就是這個王國的領袖,他們的管理也是有很多的相似之處。

我根據這些年查閱的一些南街村的有關資料,簡單的推測一下南街村的發展歷程。

之所以說是推測,是因為我對一些資料的真實性也拿不準,其實大家都是在猜測,因為南街村一直保持著神秘。

第一步 南街村八十年代初也是實行了包產到戶。村裡的企業磚瓦廠、麵粉廠也承包給了私人。(那時很多地方都這樣)

第二步 幾年後王宏斌書記決定,收回村辦企業,並對外聲明,凡是願意交出土地,重回集體的,可以安排在村辦企業上班,每個月每人提供四十斤麵粉(大概如此),在一系列優惠條件的吸引下,村民紛紛交出土地重歸集體。

第三步 在王宏斌的帶領下,南街村的經濟快速發展,得到了當地政府的重視。

第四步 九十年代初期,南街村的發展也遇到了瓶頸,資金周轉不靈,老的企業沒有競爭力,這個關鍵時期,南街村迎來了轉機。

就是作為堅持社會主義集體化道路的典型通過宣傳獲得了較高的知名度(當時正在發對資產階級自由化了),得到了大量的貸款和資金。

第五步 大量的資金為南街村的快速發展提供了條件,據一些資料介紹,王宏斌曾說過「我們現在不缺錢,想辦什麼企業就辦什麼企業(意思如此)。

南街村很快膨脹式發展,辦起來很多的企業。

攤子鋪開了,企業也辦起來了,但很多企業並沒有多強的競爭力,很多企業盈利很少,一些企業不掙錢甚至賠錢。

如何擺脫困境,南街村如何發展?

這是擺在南街村面前的非常緊迫的問題,因為如果沒有突破,南街村別說償還貸款,就是利息也是沉重的負擔。

第六步 南街村靠進一步包裝宣傳,發展旅遊,搞永動機等嘗試,希望確立自己的優勢,保持經濟的穩定發展。

從發展看,永動機研製失敗了,據說賠了幾千萬,旅遊發展的還可以,至於盈利怎麼樣,也是個謎。

現在南街村的經濟狀況到底怎樣,我想大家都和我一樣不清楚,對此我不想願妄加評論,我只是根據我幾年了解的有關南街村的資料,根據自己的認知,推斷出的南街村大致的發展歷程。

有些人可能認為我質疑南街村,因為看我寫的的東西好像反對集體,其實我真的喜歡集體,只是現在沒有成功的、可以推廣的模式,我對南街村的關注只是因為很多事一直困惑著我,不知大家是不是和我一樣。比如:

1、南街村的有關資料,一直看不到南街村村民的聲音,如果放在六七十年代正常,因為那時也沒有個人發聲的媒體和渠道。

南街村的村民集體沉默到底是默契還是要求。

2、南街村的模式為何得不到推廣?因為即使鄰村也沒有能學成功的,這樣的模式,如有能作為集體化的模式在全國普及。

一些人解釋說,南街村的模式和上面的政策牴觸,不讓推廣,其實這種解釋是可笑的,南街村書記王宏斌能被提拔為鎮副書記、縣委副書記、地級市人大副主任,能說政府不重視,能說不讓推廣南街村的發展經驗。

3、南街村的分配模式到底是怎樣的?

看南街村的宣傳,南街村的村民是供給制,大家只發幾百塊錢的零花錢,南街村的村幹部也只拿二百五十塊錢,被稱為二百五精神。

如果真是這樣,那麼大家如果仔細考慮還有很多疑問!那就是村民的很多的人情禮往如何開支,畢竟南街村的村民還要面對外面的世界。

因為眾所周知的原因,凡是典型都有包裝的成分在裡面,南街村也不例外,只是我們不知道我們了解的真實的一面占多大比例。

但有一條毫無疑問,南街村靠集體化宣傳得到了資金的支持,靠市場經濟發展了企業,用王宏斌書記的話這叫外圓內方。

同時,南街村主要是靠王宏斌書記個人魅力發展起來的,集體的力量只是在王宏斌這個能人、強人的領導下才起作用,那麼我們擔心的是,如果王宏斌年齡大了,退休了怎麼辦?

南街村輝煌還能保持下去嗎?畢竟南街村企業面對的是充滿競爭的市場經濟大環境。

關鍵字: