首先為什麼蒙古帝國的大汗死了歐洲和中東沒有被蒙古帝國征服，南宋還是被蒙古征服？

再則1227年成吉思汗去世了，蒙軍怎麼還仍然攻打西夏呢。這句話足以證明「蒙古大汗不死蒙古停止行軍」這個說法不成立。

接著捋一下幾次蒙古西征。1241年窩闊台汗去世，長子西征拔都才停止繼續西征，剩下歐洲才得以倖免。這個說法聽上去可靠，實際上結合前後歷史，這與大汗去世沒太多關係。首先成吉思汗生前已經將朮赤也就是拔都父親外封到欽察，並且允許朮赤使用可汗規格的金帳。

也就是說朮赤一家已經自立門戶，和蒙古本部關係越來越疏遠。所以窩闊台汗死了拔都沒必要撤軍。

時間線上看窩闊台是1241年去世，1243年拔都西徵才結束。事實上是拔都打完匈牙利後蒙軍也傷亡慘重，尤其在波西米亞領兵的蒙古宗室拜答爾陣亡。（拜答爾不死就繼承察合台汗國大汗位置），蒙古軍無法西進才撤軍。恰好大汗去世接近這個時間點。

《新元史》：貝達爾，察合台第三子。從拔都徵奇卜察克、斡羅斯諸部。拔都分軍五路人波蘭，貝達爾將北路一軍，留攻森地米爾，敗其援兵。進至拉諦波而，由梅崙入奧斯馬加，至白呂門之屬部謨拉費牙。白呂門王曰文測斯拉物，留兵守其都城及勞昔司城，以五千騎援謨拉費牙，其將曰斯德姆貝而克，有勇名，文測斯拉物戒以勿野戰，但守鄂而謀次、白倫二城。斯德姆至白倫，見城守已固，分城兵千人與已所部至鄂而謀次。時貝達爾前鋒已至城外，城上縛草為人以誑敵。須臾，集矢如蝟。攻三日不下。貝達爾誘誠兵出，又不應，以為敵不足慮，遂分兵四掠。斯德姆乘其無備，夜襲之，大軍失利，貝達爾（拜達爾）歿於陣。子阿魯忽嗣合剌旭烈兀為汗。阿魯忽二子，曰出班、基顏，常率所部從篤哇攻海都。

蒙古軍統帥拔都意識到這次入侵無法征服波蘭等中歐國家於是撤軍了，只在東歐的羅斯地區建立有效統治。之後坐落在東歐的金帳汗國在後面幾十年時間對中歐各國包括波蘭進行定期打秋風。

蒙古在之後又不是沒嘗試過征服歐洲，但波蘭和匈牙利知恥而後勇，1287年金帳汗國大汗那海率領蒙古軍隊再次入侵波蘭，可這次蒙古人沒又重現上次勝利。波蘭聯合匈牙利在野戰中擊潰了蒙古大軍，蒙古這次潰敗後再沒入侵中歐，勢力範圍只局限於東歐。後面又對波蘭和匈牙利進行兩次征伐但都以失敗告終，中歐都沒過至於西歐連邊都沒沾到。蒙古的影響終究只局限於東歐。

《新元史》：十七年，忙哥帖木兒伐波蘭，攻柳勃林城，進至森地米爾，為波蘭人所敗。

而當時歐洲文化的重中心和最富庶的國家都不在東歐，東歐地區國家波蘭、匈牙利、基輔羅斯等國還處於初始階段，也不是統一政權。

像波蘭在蒙古入侵時境內存在一百個諸侯國，他們面對蒙古入侵時各自為戰，才被蒙古逐個擊破，即便如此蒙古軍在波蘭，匈牙利的征戰傷亡慘重無法繼續西進。蒙古在歐洲勢力範圍只局限於南俄平原。

對當時波蘭來說東邊的蒙古人對波蘭的威脅在當時還沒有來自西邊的德意志民族威脅大。

蒙古人的主要目光都放在征服中原以及中東地區上面，且蒙古對中國和中東地區的破壞程度和野蠻殺戮遠比在東歐地區大得多。阿拉伯帝國首都巴格達被蒙古夷為平地，蒙古人在中國北方和西北地區的殺戮也是恐怖地令人髮指。

再討論「釣魚城打死蒙哥導致旭烈兀東歸，蒙古才未能征服歐洲」這句歷史謠言。很明顯這句話漏洞百出，編這話的人一點也不懂世界歷史。旭烈兀西征對象根本就沒有歐洲，對象是穆斯林。

先說釣魚城有沒有打死蒙哥，釣魚城傷蒙哥最早出現於明朝的一個地方志稱宋朝時蒙哥被自己地方的人打傷而死。《元史》 《史集》 《續資治通鑑》等官修史書記錄下蒙哥是病死，而這些史書的地位和可信度明顯比地方記錄高多了。

《元史》是明朝修的，明朝初年最大的敵人就是北方蒙古，如果蒙哥真的死在釣魚城下，明朝為何不大吹特吹？說明當時沒人信蒙哥是戰死的。

這種蒙古軍主將「被死亡」情況，其實並不只限於蒙哥，就連拔都都有這種情況，在被蒙古軍隊占領的匈牙利城市瓦拉金（Varadin），就流傳著拔都本人死於該城下。

這則傳說於十五世紀中葉被俄羅斯的說書人所採納，並在流傳於俄羅斯的《拔都之死的故事》中反映出來。

如果有人以蒙哥在南宋境內的釣魚城去世為理由來證明宋軍打死了蒙哥，那這邏輯就好玩了。

別說世界歷史，就是中國歷史上在敵國境內征戰過程中去世的君主也不少，比如明成祖朱棣最後在蒙古境內去世，莫非朱棣是死於蒙古人襲擊？

退一萬步來講，蒙哥也不是當時蒙古帝國境內真正具備統領整個帝國的大汗，早在蒙古帝國第二代大汗窩闊台汗去世，蒙古帝國實際上就已經分裂。

金帳汗國的拔都已經公開沒把貴由大汗放在眼裡，為此貴由和拔都還差點打起來，要不是貴由及時去世一場大戰就已經打響。

貴由死後，蒙哥就從東方出發去西邊朝見拔都，蒙哥父親拖雷生前和他父親朮赤關係還不錯。拔都也很喜歡蒙哥，他便說：不如這樣吧，你去當新的大汗，我派十萬大軍給去撐場子，看誰敢不服。

蒙哥便在拔都的扶持下當上第四任大汗。當然全靠拔都沙皇恩賜，不然哪有蒙古大汗蒙哥上位那天。

1254年，歐洲傳教士羅布魯克奉羅馬教皇和法國國王路易九世之命在今天蒙古國的哈拉和林朝見蒙哥汗。蒙哥對他說「我和拔都兩人就如同太陽籠罩著這個世界。」

說明蒙哥還不忘拔都沙皇的提攜之恩。實際上拔都的權力在蒙哥地盤比蒙哥在他的地盤權力還要大。拔都才是屆時蒙古帝國的一哥，且潛在幕後指揮。

所以要算釣魚城之戰真的打死蒙哥，也不會影響大局，蒙古該打不過馬穆魯克還是打不過馬穆魯克。

另外結合實際行動來看，旭烈兀打不下埃及跟蒙哥汗死亡一點關係也沒，也就是旭烈兀沒必要回來。如果旭烈兀是因為大汗去世而停止西征。再則旭烈兀真的停止為何還讓兩萬大軍駐守敘利亞？

旭烈兀和其他蒙古高層回到了伊朗大不里士地區，注意不是蒙古高原。如果旭烈兀回師是真的為了爭奪汗位那他應該返回蒙古草原才對而不是滯留在波斯。

之後埃及馬穆魯克在1260年艾因扎魯戰役埃及1.2萬人全殲了2萬蒙軍。後面埃及和蒙古總共交手六次，每次都是埃及正面野戰且以少勝多擊敗蒙古。其中一戰，1303年在法爾斯草原戰役中光被埃及俘虜的蒙古族人就有一萬人，死者更是不計其數。

旭烈兀西征敘利亞失敗後，蒙古六次大規模征伐敘利亞照樣被狂扁。

不斷對馬穆魯克用兵失敗導致伊爾汗國損失大量人員財力，這是蒙古人在西亞統治不得長久原因。同時馬穆魯克王朝也成功阻止了伊斯蘭世界的西半部分沒被蒙古人侵入。

當然蒙古汗國不但在對埃及馬穆魯克王朝和德里蘇丹國這樣的軍事強國戰役中失敗。還被越南、爪哇、日本和一些東歐小國擊敗。但一些為蒙古征戰失敗而找了各種理由，比如蒙古打不過馬穆魯克就是「主力不在」，再次進攻波蘭、匈牙利失敗就是「大汗去世」，打日本失敗就是「神風」或則「高麗豆腐渣船」。

如果非要給蒙古敗仗找藉口，那被蒙古擊敗的花拉子模、金國等國是不是也可以找失敗理由？勝利沒有理由，失敗有無數種藉口。對外戰爭失敗本質還是碰到了比自己堅硬的釘子，內亂和內部腐敗本身就是次要緣由。

而南宋是世界上唯一一個在蒙古帝國分裂後被蒙古政權消滅的國家。

相反南宋可能是諸多抵抗蒙古中最差的一個，宋朝對蒙古：

陽羅之戰，蒙軍大破宋軍，宋軍數十萬眾死傷殆盡；
丁家州之戰，宋慘敗，13萬軍士，2500艘戰艦全軍覆沒；
岳州之戰，宋慘敗，2萬軍士，1600艘戰艦全軍覆沒，岳州陷落；
焦山之戰，宋慘敗，700餘艘戰艦被俘獲……
揚州之戰，宋慘敗，6萬多軍士被殺或投降，揚州及淮東16州32縣陷落……
靜江之戰，宋慘敗，靜江淪陷，廣南西路15州投降……
文天祥反攻江西之戰，宋戰敗，全軍覆沒；
崖山之戰，宋慘敗，損失20萬人，上千艘戰艦全軍覆沒，宋朝餘部滅亡。

南宋對蒙古一場野戰勝利都沒有，打贏的都是防守戰，贏一次傷筋動骨，輸一次潰地千里。

所謂「釣魚城大捷」連近在咫尺的巴蜀百姓都無法拯救。

《四川通史》 ：元朝史官袁桷曾說：「蜀禍之慘，誠不忍言也。」「蜀民就死，率五十人為一聚，以刀悉刺之。乃積其屍，至暮，疑不死，復刺之。」「（宋）賀靖權成都，錄城中骸骨一百四十萬，城外者不計。」 元朝另一史官虞集也說：「蜀人受禍慘甚，死傷殆盡，千百不存一二。」

可能還有人說南宋抵抗時間最長，我們先不細究南宋抵抗時間正在有多長。當時南宋約200萬平方公里。蒙古確實橫掃了東歐，可是當時東歐俄羅斯、匈牙利、波蘭等國還是小國，加一起面積總和都沒南宋大。

說到底南宋家大業大，哪怕抵抗得再爛，蒙古滅也要滅一段時間。

而且蒙古本部與東歐西亞跟南宋的距離是差不多的，同時亞歐大陸由於帕米爾山結的存在極大阻礙東西方的交流。中原想要到達歐洲，只能通過絲綢之路翻越帕米爾高原，但北方情景就截然不同，隨著緯度半徑不斷減小地貌也越平整，是北大西洋暖流以北受到北冰洋濕潤氣流影響的區域，騎兵可以一路從嶺北杭愛山快速機動到喀山汗國境內，僅僅只有3000多公里，遠不如東漢首都洛陽到西域喀什的距離。所以歷史蒙古西征歐洲看似很遠，其實難度和嶺北機動到杭州是一樣的，任何勢力從嶺北右臂打歐洲，據上攻中原是相當方便。

如果非說抵抗時間長就能證明表現好，那自1492年哥倫布發現美洲以來，歐洲就一直在入侵美洲的印第安人，那一些印第安部落甚至到20世紀初期都沒被白人消滅，而且印第安人連鐵器和戰馬都沒有，跟商朝一個水平。

印第安人抵抗歐洲白人幾百年，按照這個邏輯是不是可以說明印第安人比南宋王朝更加厲害？

也許還有會說元朝是幾大汗國中最強的一個，南宋滅亡避免不了。那不好意思，恐怕結合史料來看元軍野戰能力最幾大汗國最差的一個。忽必烈生前都被海都搞得頭疼，至死都沒搞定海都。元朝最後聯合察合台汗國才擺平海都，而元朝後面對察合台汗國戰績也相當難看，南疆都被察合台汗國奪走。

「釣魚城打死蒙哥拯救中東或則歐洲」就是為了貼金而編造的歷史謠言，這樣跟一些韓國人發明歷史謠言有什麼區別？

蒙古帝國征戰範圍涉及西亞、東歐、東亞等地如果站在中原或則其中一方視覺看待，都只會一葉障目不見泰山。說直接點就是井底之蛙。

總結

第一，釣魚城之戰沒有打死蒙哥，二十四史和一手史料都沒有記載過這件事。

第二，蒙哥也不具有支配整個蒙古帝國的權力。

第三，釣魚城更沒有「拯救世界」，連南宋自己都沒拯救，比起波蘭被重創，俄羅斯、高麗被打成附庸國，南宋是被徹底滅國。

第四，南宋對蒙古的勝利大多都是守城戰，被蒙古軍打得龜縮不敢出城野戰，蒙古軍一時啃不動自己撤走，就算南宋「勝利」了。

參考書目

《元史》

《新元史》

《四川通史》

《蒙古帝國與其漫長的後世》