一、概述：
公元前676年，魯莊公十八年，《春秋》用25個字，記載了4件事。第一件事，這年春天三月，發生了一次日食，但沒有具體記載日期與朔晦，按照道理這是史官的失誤。第二件事，魯莊公把戎族人追到了濟水之西。第三，秋天，「有蜮」，按照《公羊傳》這是「記異也」，也就是不同尋常之事。第四件事，冬十月，這是魯歷。說明立冬節氣在十月，是歸於正常。
《左傳》用字165個，可分為五個方面。涉及《春秋》三個方面，比如對於魯莊公在這年夏天的軍事行動，即「追戎於濟西」做出了簡單評價「不言其來，諱之也」。其實，「不言其來」反映的應該是歷史的真實，即戎人沒有侵犯過魯國，而是魯莊公主動發起了這次襲擊事件。而如此襲擊，實質上是對一個長期盟友的背叛，因此才需要「諱言之」。同時，《左傳》對「有蜮」作出了解釋，認為這是一次類似蝗蟲一樣的災害。這一點和《公羊傳》完全不一樣。
除了對《春秋》記載進行解釋，這年的《左傳》記載了虢公和晉武公在洛陽朝見周天子的情況，這時的周天子是周惠王，按照《史記》記載，周惠王是剛剛即位不久，而其父周釐王的葬期也應是剛剛結束。周惠王在會見虢公、晉武公時給予了莫大的禮遇，且進行了賞賜。但這次會見所用之禮，被《左傳》作者批評為「非禮也」。同樣在洛陽，虢公、晉武公聯合鄭厲公，給周惠王找了一個王后，是陳國的公主，也就是後來的周惠后。前往陳國迎娶王后之人是原莊公。
最令人驚奇的是，《左傳》中來自楚國的故事！即這年的冬天，巴國人在討伐楚國！這可是爆炸性新聞。因為進入春秋以來，只有楚國討伐其他國家的記載，哪還有國家敢於討伐楚國！為了交代清楚這次巴國伐楚，《左傳》作者回顧了楚武王時期楚國經營荊州地區的系列重大事件，首先是楚國滅掉了當地的權國，並歸為己有。在權國的管理中，楚國通過派出地方行政長官「尹」取代了原有的權國貴族。權國之尹是斗緡，但讓楚武王沒有想到的是，這個斗緡後來竟然擁兵自重，背叛了楚國，楚武王為此討伐權國，殺掉了斗緡，並把權國的治所遷移到了「那處」。
楚武王這次派往「那處」的最高長官名叫閻敖。但閻敖很倒霉，在楚文王時期，由於巴、處關係鬧僵，巴國人攻打楚國並占領了「那處」。隨後，丟城失地的閻敖畏罪潛逃到了雲夢澤之南的湧水。不過，楚文王沒有放過他，閻敖最終被殺。但閻敖之死，引起了其族人的不滿，其族人開始叛亂。這年冬天，巴國人看到楚國出現內亂，因此乘機討伐楚國郢都。
二、新增人物：
1、虢公：西虢國國君，不知其名。參見前文《虢國，哪來的東西南北》
2、晉侯：晉武公。參見前文《曲沃代晉大事記》
3、原莊公：原國君主，不知其名。原國在魯隱公十一年，被周桓王置換給了鄭國，應該算是鄭國的附庸。
4、陳媯：陳國公主，媯姓，即周惠后。
5、斗緡：楚國大夫，治理權國的最高長官「尹」。叛變被殺。
6、閻敖：楚國大夫，治理「那處」，前權國的最高長官「尹」。巴人攻破那處，閻敖畏罪逃遁，被楚武王所殺。
三、地理位置：
1、戎：國家，封底在魚台縣唐地，即棠。後搬遷至濟西。
2、原國：在黃河北岸，河南省濟源市西北。
3、權國：商時就有的國家，子姓，位於荊門市東南，為楚所滅。
4、那處：權國故址東，今沙洋縣境內。
5、湧水：河流名，在今天的岳陽湖附近。
四、文字百科
1、蜮：一種不知何物的怪異生物。後世傳說中含沙射影就來自蜮的傳說。具體參考前文《關於「蜮」的三則趣聞》
2、醴：類似今天的醪糟湯，甜品，為後宮婦人所食，並非宴請公、侯的高級食品。
3、宥：從《尚書》到《左傳》，宥字的基本含義就是寬赦。
4、逆：迎娶。
5、尹：楚國治理地方的官員
6、珏：一對玉。
五、述評
巴國，一個神秘的國度！
巴國，在春秋及至戰國，均是一個無法忽視的存在。然而，巴國的存在卻存在著許多的神秘之處。比如，巴國究竟在哪兒？是什麼人建立的國家？巴國人和楚國人之間存在什麼樣的關係？以下主要就巴國在春秋時期的情況做個大致梳理。
首先，需要確定的是，巴國是否和楚、隨、鄧一樣，都是周王室所封的諸侯國家。如果作為諸侯國家，那麼從體制上看，巴國就一定會有一個「國」，一如魯國之曲阜，楚國之有郢都，即國家的首都，由此國中必然會有一個世襲的國家領導人，而這個領導人管轄的範圍是有一定區域的。為何要作此設定？因為，這太重要了。如果沒有這個設定，則意味著「巴」也許不是一個民族部落，而是一個泛指的具有某種相似特徵的民族或民族區域。這是因為，巴人所涉及的地理範圍實在太大了，大到北至漢中，西至四川和成都，東至漢水流域，南至湖南省北部，而這個區域，足足裝得下一個偉大的帝國，而不會僅僅是一個諸侯性質的巴國。如果僅僅是分散的部族，就不可能對楚國形成實質上的威脅。但實際情況卻不是如此。
關於這個問題，在《左傳》中有三個方面的證據，說明巴國也是一個被西周分封的諸侯國家。其一是魯昭公九年，公元前533年，周景王派出使者詹桓伯入晉，在周天子帶給晉侯的話中有這麼一段表白：「我自夏以后稷，魏、駘、芮、岐、畢，吾西土也。及武王克商，蒲姑、商奄，吾東土也；巴、濮、楚、鄧，吾南土也；肅慎、燕、亳，吾北土也。」可見，周天子也出面作了說明，有一個巴國，是周王室在其南部的封國。
其二，是魯桓公九年，《左傳》記載「巴子使韓服告於楚，請與鄧為好。」這條記載中，有「巴子」之稱，可見巴國有可能是子爵。
其三，是魯昭公十三年，楚共王為了選出一個兒子作為儲君，和「巴姬密埋璧於大室之庭」，從而觀察那個兒子會在埋璧之處「當璧而拜」，類似於「捉迷藏」。這件事說明，楚共王的這個妻子來自巴國，姬姓。如此就參證巴國乃是周天子所封之諸侯，而且是周王室的本家姬姓，和魯國一樣。
根據上述記載，巴國作為一個諸侯國家，即使發展的很好，春秋初年大概也不會超過楚國的規模。巴國所處的區域，與楚國的存在形成了複雜的交集，這種交集顯著體現在雙方的各種聯繫上。比如魯桓公九年，在這一年中，根據《左傳》記載，巴子，也就是巴國領導人要派遣使者出使鄧國致以聘禮，即「請與鄧為好」。巴國使者韓服，第一站來到了楚國，目的是通過楚國的幫助，實現與鄧國的和好。因為楚武王的夫人是鄧國公主鄧曼，雙邊關係應該不差。楚國對韓服的請求，很重視也確實很在意，派出了官員道朔陪同前往。不過，這次出使很不順利。在鄧國南部邊境上，道朔與韓服的團隊遇上了鄾人打劫，鄾人不但殺了二位使者，更是奪取了他們致聘所攜帶的錢財。當然，這是一次嚴峻的外交事件。楚武王派出了大夫薳章到鄧國交涉，但鄧國一概不承認。
自然，這次外交事件演變成了一次軍事衝突。一方是楚國和巴國的軍隊，一方是鄧國的軍隊，雙方在鄾人的地盤上進行了一場戰爭，鄧國失敗後，鄾人就連夜逃跑了。這是第一次巴國與楚國之間的有記載的聯繫，甚至是以軍事同盟的方式出現，而對手則是鄧國，一個居於今天襄陽附近的諸侯。
由這則《左傳》故事可知，巴國使者出使鄧國，是由南部溯漢水而北上，因為是在鄧國之南遇到了鄾人並遭到攻擊。因而，可據此線索推出以下二條結論：
第一，巴國在鄧國之南，巴國使者去襄陽的鄧國，要經過楚國境內。經過楚國境內，就應該向楚國打報告，這是禮節，也是安全需要。
第二，楚武王派出道朔一路陪同向北，說明此時楚國都城也已經在漢水下游，或者郊郢，或者郢都，而郢都的可能性更大。何以見得？因為如果楚國當時還沒有控制從荊門到荊州之間的大片土地，則巴國使者完全可以從漢水下游越過漢水，繞道隨國再前往鄧國。而只有楚國國都在郢都，則意味著巴國無論如何也得通過楚國來到漢水流域。
除了魯桓公九年的這次巴、楚之間針對鄧國的軍事聯手行動，接下來就是發生在魯莊公十八年的這次巴、楚軍事衝突。這兩次事件時間相隔已經二十五年，兩國的情況已經大不相同。這時的楚國應該完全控制了漢水流域，甚至由於楚國在荊州地區的有效控制，徹底控制了長江上游通往漢東地區、以及中原地區的通道。這樣的局面，對於巴國來說，是非常憋屈的。因此，巴國想方設法打通通往漢東的通道，就成了一項戰略性的任務。由此，也可以解釋為什麼巴國要和楚國人翻臉。
故而，巴國出兵那處，並占領那處，是對楚國荊州郢都的反封鎖，「遂門於楚」也許就是這個意思。如果這個假設是正確的，則巴國應該是從宜昌、枝江一路沿長江而下攻取那處的。也就是說，巴國當時的立國區域應在長江一線，而不應是在漢水流域。如果漢水流域存在過一個強大到能夠討伐楚國，並占領那處的巴國，則可確定地說，楚國就不可能從丹江口一路擴張至荊州而不會遇到麻煩，而巴國使者出使鄧國也不至於假道於楚。
但是，魯莊公十八年的這次巴國伐楚，對楚國的打擊十分嚴重，尤其對楚文王的打擊是致命的！第二年的夏天，楚文王由於在這之前戰敗於巴，故而回不了郢都，竟然被大臣逼著去尋找另一場勝利，由此楚文王在伐黃勝利之後染疾，並死于歸途！從此之後，楚國蟄伏了很長時間，一度失去了對中原的威脅。