文 | 史紀奇聞
編輯 |史紀奇聞
雖然達文西是歷史上最著名的藝術家和發明家之一，但他的遺產並不是毫無爭議的。首先，達文西的作品在他生前沒有得到廣泛的認可。他的畫作和科學研究在當時並不被人們視為重要的藝術和科學成果。此外，達文西在他的時代中也沒有獲得大量的財富和榮譽。
01
藝術作品上的批判
達文西的作品常常被批評為過於理性和冷漠。他經常將自己的繪畫作為一種科學實驗來進行，這使得他的畫作顯得缺乏情感和表現力。這也導致他的一些畫作缺乏人物的自然和真實感，從而使得觀眾難以產生共鳴和情感聯繫。
達文西的作品中也存在一些技術上的缺陷。例如，一些評論家認為他的明暗對比技法雖然有時候很精湛，但是在某些畫作中並不太成功。此外，達文西的畫作中也存在一些顏色和光線方面的問題，有時候畫作顯得過於暗淡和平淡。
達文西的繪畫風格也受到了一些批評。雖然他的sfumato技法被廣泛讚揚，但是有一些人認為他的畫作缺乏光線和顏色的變化，顯得過於平淡和單調。此外，達文西的許多畫作也被指責為過於模糊和抽象，不夠真實和自然。
達文西的作品也被批評為過於抽象和難以理解。他常常在畫作中描繪一些符號和意象，這使得觀眾很難理解畫作的真正含義。一些評論家認為達文西的作品缺乏直觀性和表現力，因此很難引起觀眾的興趣和情感。
達文西的作品也被指責為過於自我和獨斷。他經常在畫作中表現自己的觀點和理念，而忽略觀眾的需求和喜好。一些評論家認為他的作品顯得過於自負和自我中心，從而使得觀眾很難產生共鳴和理解。
02
醫學上的批判
達文西的醫學研究雖然在當時具有很高的價值，但在現代醫學的視角下，有些觀點和實踐受到了批評。達文西的研究有時被批評為過於冷漠和無人性。他經常通過解剖屍體來進行人體研究，這在當時是被視為極其不道德和褻瀆的行為。
首先，達文西在人體解剖學的研究中存在一些錯誤的觀點和想法。例如，他曾認為人體的血液是在肝臟中合成的，而不是心臟通過循環系統輸送的。
此外，他還認為人體的肺部主要起到消化的作用，而非呼吸作用。這些錯誤的觀點在當時並沒有被證實，也無法被現代醫學所接受。
其次，達文西在醫學實踐中存在一些過度的干預和風險。例如，他曾在屍體上進行了肺活量測試，並試圖通過擴張肺部來治療呼吸疾病。
然而，在沒有任何實驗證據的情況下，這種治療方法可能會對患者造成更大的傷害。此外，達文西還曾經試圖用自己的方法治療瘟疫，但這種方法並沒有成功，而且可能會使病情加重。
最後，達文西的醫學研究也存在一些倫理和道德問題。例如，他在進行屍體解剖研究時，通常使用的是無名屍體，這些屍體通常是被盜墓賊非法獲取的。
此外，他曾在進行人體解剖實驗時，使用了一些殘酷的方法，如在活體動物身上進行手術試驗，或在屍體上進行殘酷的剖腹操作。
綜上所述，儘管達文西在醫學領域做出了許多開創性的工作和貢獻，但在現代醫學的視角下，他的一些觀點和實踐受到了批評。然而，這並不會否定他作為一個全才、多學科交叉學者的卓越成就和貢獻。此外，他對於戰爭機器和武器的設計也被批評為過於殘忍。
03
機械工程的批判
達文西他的機械工程研究包括了飛行器、武器和機器人等領域。首先，達文西的機械工程研究並沒有在他的時代得到廣泛應用。儘管他的研究涵蓋了多個領域，但是由於缺乏資金和技術支持，他的研究成果並沒有得到廣泛的認可和應用。
例如，他的機器人設計在當時被認為是過於複雜和昂貴，因此沒有得到實際應用。此外，他的一些機械發明也並沒有被廣泛採用，比如他的懸掛橋設計。
其次，一些人認為達文西在機械工程方面的成就被誇大了。雖然他的機械工程研究包括了飛行器、武器和機器人等領域，但是他並沒有真正製造出來。
他的設計很大程度上只是概念性的，沒有得到實際的製造和測試。此外，有些人也認為，達文西在機械工程領域的研究並沒有達到科學標準，他的研究更多的是基於他的直覺和想像力。
達文西的機械工程研究也受到了一些技術上的限制。他的時代缺乏現代機器製造技術和材料，這些技術和材料的缺乏限制了他的設計和製造能力。因此，達文西的機械工程研究很大程度上是基於手工製作和傳統工藝的，這些工藝在當時的技術條件下存在許多局限性。
最後，達文西的機械工程研究也受到了一些誤解和誤導。他的一些機械發明被認為是不可能實現的，比如他的飛行器和懸掛橋設計。這些研究的實際意義和價值仍然存在爭議，一些人認為他的機械工程研究更多的是在探索未知的領域，而不是真正的實用價值。
04
達文西遺產的爭議
達文西的遺產也受到了爭議，因為他沒有留下詳細的繪畫和科學筆記。他的筆記和手稿中經常充滿了概念性的想法和難以理解的符號。這使得人們在嘗試重現他的作品和研究時面臨了很大的困難。
此外，一些批評家還指出，達文西的作品缺乏傳統的神聖主題，過於注重人類的自然表現。這在當時被認為是不合適的，因為藝術家的作品應該表達對上帝和信仰的尊重。
《蒙娜麗莎》是達文西最著名的繪畫作品之一，這幅作品同時也被廣泛認為是人類文化遺產中最重要的作品之一。然而，隨著時間的推移，對這幅作品的批評也在不斷出現。
《蒙娜麗莎》的構圖是非常典型的"金字塔"式構圖，即以蒙娜麗莎的頭部為頂點，形成一個三角形的構圖。這種構圖是一種古老的構圖方法，但是在達文西的手中，卻顯得過於刻意和呆板，沒有太多的創意。
此外，作品的背景也被批評為過於簡單和單調，沒有太多的細節和紋理。
儘管《蒙娜麗莎》被認為是一幅肖像畫，但是一些批評家認為，達文西沒有完全呈現蒙娜麗莎的真實面貌。他通過使用模糊的線條和柔和的色彩來表現蒙娜麗莎的面容，使她的形象顯得虛幻而不真實。
這種表現方式是達文西所發明的「sfumato」技巧的一種應用，但是一些批評家認為，這種技巧在肖像畫中的應用，可能會損害肖像畫的真實性和準確性。
儘管達文西在《蒙娜麗莎》中使用了複雜的色彩和材料，但是這些元素也被批評為對作品的負面影響。一些批評家認為，達文西使用的顏料和材料在長時間的保存和展示過程中會褪色和磨損，這將導致作品的視覺效果受到影響。
此外，一些人還指出，達文西使用的顏料可能含有有害的成分，可能對作品的保存和展示產生負面影響。
達文西的《最後的晚餐》被認為是繪畫技巧的傑作之一。他的繪畫技巧主要表現在以下幾個方面。
首先是透視，達文西使用了透視來創造一種深度和空間感，這使得畫面看起來更加真實和立體。他在畫中運用了一種被稱為"單點透視"的技巧，這種技巧讓觀眾感覺到自己正在與畫面中的人物共處在同一空間。
其次是暗示性符號，達文西使用了許多暗示性符號來傳達作品的主題和意義。例如，耶穌的手向上指向上帝，表示他的神性；他的手下垂則表示他即將被背叛。在畫面的左側，一個門徒在手勢中表示不信；而在畫面的右側，一個門徒則手指向自己，表示他將要背叛耶穌。這些符號增強了作品的意義和複雜性。
最後是色彩方面，達文西使用了明暗對比和色彩來表現出作品中的情感和氛圍。例如，耶穌的頭部是作品中的焦點，他周圍的空間則相對較暗，這增強了他的神聖性和重要性。此外，畫面的顏色也很注重，暖色調與冷色調的結合使得作品中的氛圍更加複雜和豐富。
但有批評家們指出，畫中一些細節不夠準確。例如，麵包和酒杯的比例可能不正確，桌子的角度可能不正確，甚至有些門窗可能也不正確。這些細節問題可能是因為達文西沒有使用模型或參考資料，而是從記憶中畫出來的。
另一方面，一些批評家認為畫中氣氛過於莊重，缺乏一些溫馨和親切的感覺。比如，畫中的門窗有點像監獄的門，把耶穌和門徒們隔開。這種陰鬱的氣氛可能不是人們所期望的。
還有人認為，達文西沒有很好地表現耶穌的神性。在畫中，耶穌看起來像一個平凡的人物，沒有什麼特別的地方。這使得畫中其他人物的作用變得更加突出。
也有一些專家指出，達文西沒有很好地利用畫面的空間。畫中的人物被塞在了一個狹小的空間裡，他們的姿態和動作看起來有些擁擠和不自然。此外，畫中的牆壁和拱形天花板的透視有些問題，使得整個畫面看起來有些扭曲。
最後，一些批評家認為，達文西的畫作受到了宗教和政治干預。在這個時期，教會和政府會對藝術家的作品進行審查和監管。因此，達文西可能不得不根據他們的要求來創作這幅畫，而不是完全自由地表達他自己的想法。
總的來說，雖然達文西的《最後的晚餐》備受稱讚，但它也受到了批評和爭議。這些批評觀點可能會讓我們重新審視這幅著名的作品，並更好地理解它的背後含義。
筆者認為，儘管達文西的作品也存在一些批評和缺點，但是他的作品仍然被公認為是藝術史上最偉大的成就之一。他對於藝術的貢獻和創新對於後世的藝術發展產生了深遠的影響，並且他的名字將永遠銘刻在人類歷史的篇章中。
引用：
- 維爾特曼（1996年）。達文西與21世紀。IEEE計算機圖形與應用，16（2），6-11。
- 瓦瑟曼，J.（2017）。達文西。西蒙和舒斯特。
- 佐爾納，F.（2019）。達文西。塔申。