沈括在《夢溪筆談》中說：現代人畫的韓愈像，都是面部小，還有漂亮的鬍子，而且戴著紗帽，其實這個形象是江南的韓熙載。這有韓熙載留下來的畫可做證據。韓熙載是五代人，博學多才，工於書法，江南人也稱他為韓文公，因此大家都誤認為他就是韓愈。
那麼韓愈長得怎麼樣呢？他長得胖，而且鬍鬚很少。元豐年間，用韓愈陪祭文宣王廟，但郡縣畫的韓愈像，其實都是韓熙載。後世不能再辨認，於是韓愈就成了韓熙載了。
謬種流傳有許多途徑，韓愈成韓熙載便是一典型。確實不能怪那些畫師，都這麼多年了，先前的名人到底長什麼樣呢？即便有畫像傳下來也不一定準確，王昭君不是被毛延壽畫得那麼難看嗎？我們現在見到的孔聖人，也未必就是這樣的。
顧頡剛先生寫過《紂惡七十事的發生次第》的考證文章。他研究發現，殷紂王共有七十條罪狀，都是各朝各代陸續加上去的，有很多是作者的想當然。紂王原來也是個孔武有力的標準美男子，但後來不知怎麼越來越差了。戰國時代一下子給他增加了二十項罪名，西漢又給他增加了二十一項罪名，東晉增加了十三項罪名。讓人感覺到越來越離譜的是，這些罪狀越寫越誇張。比如西漢的司馬遷說紂王修建了鹿台，東漢的劉向就補充道：鹿台高達一千尺！已經誇張了。晉朝的皇甫謐則萬分地添油加醋：鹿台高一千丈！這也太誇張了！
敦煌的洞窟里，有西夏人畫的很多壁畫。那些畫工怎麼工作呢？我猜測，他們可能會把前人已經模糊的作品統統鏟掉，或者在前人作品的基礎上修補，不用細想，修補後的壁畫一定會帶有西夏人的風格。因此，把古人弄錯，那真是太正常不過了，我們的歷史裡，有多少冤假錯案呢？數不勝數。
沈括先生真是有心人。但我還是擔心，自他指出後，有多少人會去注意這個不長鬍鬚的韓愈呢？後人會不會按照他的意見把韓愈改過來呢？一個比較好的辦法是，如果那個時候的宋朝國家圖書館，財政給點錢，把前朝容易搞錯的名人統一弄個版本，那就不太會有這種現象了。
說起畫像，《夢溪筆談》還有個趣事。說是狄青任樞密史時，有個狄仁傑的後人，拿著狄仁傑的畫像和數十件委任狀來拜會狄青，要把這些東西都獻給狄青，認為狄仁傑是狄青的遠祖。狄青則推辭說：我不過是一時交了好運，哪敢拿自己和狄梁公比？
狄青真是聰明得很，他雖然也姓狄，但絕對不是靠狄仁傑的蔭護，天下姓狄的人也不見得都是同宗。再說了，這張畫像難道真是狄仁傑？有什麼證據嗎？狄青是不是狄仁傑的後人，我沒有考證過，但就憑他的不認祖，境界立馬就和那些拼命認祖的人不一樣了。
摘自 | 《領導文萃》2023年3月上
稿件來源 | 《字字錦》
本文作者 | 陸春祥
責任編輯 | 食月
微信編輯 | 九思