因為羅貫中的《三國演義》，讓我們領略了東漢末年那段波瀾壯闊的戰爭歲月，同時也讓我們感受到了三國時期三位梟雄人物劉備、曹操和孫權的魅力，要說這三位，誰的能力最強，我們還真得仔細分析分析。
論出身：孫權>曹操>劉備
就出身而言，孫權的出身無疑是最好的，孫權所掌管的江東，基本都是其父親孫堅和哥哥孫策打下來的，在創立基業方面，孫權基本沒啥發揮，典型的超級富二代，繼承家產型。孫權在位期間，就拿下了一個荊州，還和劉備鬧得很不愉快，讓魏國坐收漁翁之利。
曹操雖然也算是官宦子弟，但情形和孫權完全沒法比，地盤都是自己一點點啃下來的，任何事情都得親力親為，但好在，曹操畢竟還有些背景，發展勢力的初期，就有親戚「夏侯氏」「曹氏」的一批人輔佐。
劉備出身最慘，就一個平頭老百姓，靠著拜把子，哭，到處投靠，最後愣是打下了屬於自己的一畝三分地，要從這方面來講，空手上陣的劉備，絕對要強於曹操和孫權。
所以從這個角度而言，劉備第一，曹操第二，孫權第三。
論軍事能力：曹操>劉備>孫權
曹操的軍事實力毋庸置疑，絕大多數的戰役，曹操都是親自指揮的，平定北方的那段時間，曹操將自己的軍事才能展現的淋漓盡致，只是可惜，最關鍵的赤壁之戰，被周瑜給搞砸了，但不可否認，要論軍事才能，曹操最強。
劉備的軍事才能比曹操差得很遠，最開始領兵打仗的時候，還贏過幾次黃巾軍，但後來，打誰都打不過，一直到後來，攻打益州的時候，劉備才雄起了一次，可後來的夷陵之戰，劉備又輸了。所以就軍事才能而言，十個劉備都追不上一個曹操。
要說劉備差，孫權比劉備更「差」，劉備好歹還是經常領兵打仗的人，孫權基本就沒怎麼帶過兵，全是派手下人去打仗，自己穩穩的坐在朝廷之上。從這點上講，孫權連劉備都不如。
故而，從這點上看，曹操第一，劉備第二，孫權第三。
論政治才能：曹操>孫權>劉備
曹操無懸念第一，對內，把控漢室，對外，橫掃六合，無論是忠於漢室的，還是忠於自己的，曹操都能用，而且都沒用出什麼么蛾子來。武將方面，外來的牛人和自己的宗親，曹操也都平衡的非常好，尤其是對下一代牛人的培養，甩了劉備、孫權八條街。
孫權雖然不如曹操，但也相差無多，朝堂方面，平衡江東的各大家族，孫權做的很不錯，在用人方面，無論是周瑜還是魯肅，乃至陸遜，孫權雖然沒有曹操「謀士雲集，武將如雲」，但只要有那麼一個拔尖的，孫權就能給挖出來，還敢用，不服不行。
劉備的用人就非常差勁了，除了諸葛亮、趙雲還算壽終正寢外，看看其他人，龐統，被射死了，馬超這麼牛，不受劉備重視，讓關羽守荊州，結果人死城丟，張飛被小兵給宰了，為了給兄弟報仇，打了個大敗仗，白白損失國力。
其實你反過來想想，一個老百姓出身，賣草鞋的，就算他整天讀書，能有多少政治頭腦，對比曹操和孫權這種在權貴圈耳濡目染的人來講，劉備的確差太多了。
所以從這點看，曹操>孫權>劉備
綜上所述：
曹操（兩個第一，一個第二）排第一
劉備（一個第一，一個第二，一個第三）排第二
孫權（一個第二，兩個第三）排第三
所以，曹操、孫權和劉備誰更厲害，答案就是曹操>劉備>孫權。
來源：禪問