公元208年，曹操與孫、劉聯軍在赤壁交戰，最終曹操大敗而歸！在赤壁之戰過後，曹操感嘆：「郭奉孝若在，不使孤至此」，曹操的意思很明顯，意思就是說如果郭嘉在世，我曹操肯定不會在赤壁大敗。

如果郭嘉不死，真的可以讓曹操在赤壁之戰中打敗孫劉聯軍，一統天下嗎？

關於這個問題的答案，在筆者看來，是否定的。

雖然在三國時期流傳著一句話叫，「郭嘉不死，臥龍不出」這樣的俗語，但是當時諸葛亮，魯肅、還有軍事天才周瑜，他們三個人都綁定在了一起，即使郭嘉天才在世，估計想要以一己之力，完勝周瑜、諸葛亮、魯肅他們三人，估計也有點懸。

最重要的一點是，赤壁之戰是發生在江面上的。而曹操的兵士大多數是在陸地上面作戰，他們的作戰經驗，能力、戰略，也都是擅長於陸地。單從這一點來說，曹操這邊就已經處於下風。

同時，曹操的兵士大多數都是屬於北方人士。然而，曹操此次出軍卻是把北方的兵士，全部調往南方作戰，很多士兵水土不服，多有生疾病者。從這方面來說，曹操這邊的戰力也是大打折扣的。

不管郭嘉在不在？總之曹操是把北方兵士轉移到南方打仗，水土不服導致生病戰力下降，其次曹操的兵馬乃是步兵、騎兵，如果放棄陸地在水上跟東吳水軍較量，其戰力又將打折扣。

上述兩點，即使是郭嘉在世，也沒有辦法避免的劣勢。

其實在民間有這樣一句話，「赤壁鏖兵用火攻，運籌決策盡皆同。若非龐統連環計，公瑾安能立大功？」，這句話說的就是孫、劉聯軍在赤壁攻打曹操的戰略，諸葛亮、周瑜他們一致認為用火攻，只是說曹操的戰船四散，必須要使用連環計。

因此，連環計在赤壁之戰中扮演的角色就非常重要了。如果說曹操沒有中連環計，那麼歷史上就不可能有赤壁之敗！

郭嘉是否阻止，鳳雛所提的連環計？

曹操之所以在赤壁大敗而回，其主要原因除了是捨棄自身兵力上的優勢之外，便是中了龐統的「連環計」，所謂連環計便是把所有的戰船用大鐵索全部連接起來，這樣可以使整個戰船保持平衡。

《三國演義/第四十七回》記載：

「若以大船小船各皆配搭，或三十為一排，或五十為一排，首尾用鐵環連鎖，上鋪闊板，休言人可渡，馬亦可走矣，乘此而行，任他風浪潮水上下，復何懼哉？」-----此乃正是龐統所提連環計也。

用龐統的話來說就是，如果用大鐵索把戰船全部相連起來，不要說能夠克服兵士們暈船症狀，就算是在大船之上騎馬，練兵也都跟平地一樣。龐統當時也是用這樣的遊說之詞把曹操給糊弄過去，那麼在這裡有一個疑問，那就是如果當時曹操身邊有郭嘉在場，郭嘉會不會阻止龐統的連環計。

郭嘉，乃是曹操平定中原北方的軍師，連環計有何弱點，優勢，想必郭嘉也是稍加思索便能看端倪來。

如果郭嘉在場，相信郭嘉會把龐統所提戰略，也就是「連環計」的利害干係，會跟曹操講清楚。至於到底怎麼做，這還得看曹操當時的想法。

說到連環計之中的缺點，作為三軍之主的曹操，他豈會看不明白。當然，如果郭嘉在世，以郭嘉的見識想必會把連環計的陰謀看得更加透徹，如果由郭嘉親自出面解釋連環計的利弊，那麼曹操還會堅持嗎？

其實關於這個問題，當時曹操身邊雖然沒有郭嘉，但是有程昱、還有另外一個頂尖謀士，他就是曹魏毒士，此二人皆是才華、謀略屬於頂尖水平的大神。

當時程昱、賈詡還特意提醒曹操，在這個季節容易出現大風，如果敵方使用火攻將會陷大軍於火海之中。而曹操當時則說這個季節的風向根本不會吹順風，只會吹逆風，如果敵人膽敢放火，燒的恐怕是他們自己！

從曹操的態度來看，即使郭嘉在場，估計也不會撤掉鐵匠師傅連夜打造大鐵釘的工作。因此，即使郭嘉在世，曹操估計也會繼續命人打造大鐵釘，連環計還是得中。

通過上文的分析，曹操依然會使用連環計。再者，曹操是以此前劉表的荊州水軍為主力去對抗周瑜所率領的水軍。而自己的主力部隊，則準備的是待打敗周瑜水軍之後，以迅雷之勢衝破江面，直擊東吳的首腦府。

《三國志·趙儼傳》：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。

從上面的記載來看，曹操當時是做足了準備。只可惜，他最終是低估了東吳水軍的實力，也錯誤的認為黃蓋就是來投降的，並未發現黃蓋其實是上演了一場苦肉計。那麼，如果郭嘉還在世，他會不會識破黃蓋的苦肉計呢？

我想這個答案也是不定的，至少郭嘉不敢肯定黃蓋就是演戲給曹操看的。最多，郭嘉會建議讓曹操多做準備，防備黃蓋是採用的計策。但就當時的情況來看，即使是曹操有所防備，當時順風來襲，黃蓋又來得兇猛，曹軍即使有準備也無法避免。

因此來看，即使郭嘉在世，曹操也難免赤壁一敗。各位，看官朋友們，你們覺得呢？

赤壁之戰過後，其實曹操也是昏過了頭，他對下屬說道：「孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名」，曹操此話不過是為自己找回一丟丟面子而已。

在《三國志·吳主傳》之中有記載：「公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。」，如果真是如曹操所說，是燒船自退，如此不顧兵士性命，如何能讓兵士們不心寒？