救人一命反被告？
肋骨和命哪個重要？
今天熱搜榜上有一個話題
引髮網友熱議
大家都知道心搏驟停一旦發生，
如果患者得不到及時的搶救復甦，4-6 分鐘後就會造成重要器官不可逆的損害。那如果在對患者進行心肺復甦時，不慎將患者肋骨按斷，需不需要承擔責任呢？
事件回顧
孫先生是遼寧瀋陽一家藥店的醫生，2017年9月7日，他為一名昏倒在自家藥店內的老太做心肺復甦，壓斷了對方的12根肋骨。
不久後，他接到了法院的一紙訴狀，老太將孫先生告上法院，表示需要由孫先生賠償自己住院費用近萬元，同時待傷殘等級評定後，另需賠償傷殘賠償金。
該事件曾上過電視
2019年12月31日，在事發兩年多後，法院決定駁回原告戚老太的訴訟請求，而孫先生表示，等到這一紙判決，內心還是很欣慰的。
據孫先生回憶，2017年9月7日8點多，自家藥店裡來了一名老太。老太說前一天沒睡好覺得胸悶氣短，於是孫先生準備為她測量一下血壓。在測量的過程中，老太突然倒地，並且沒有了呼吸心跳。孫先生趕緊撥打了120，並開始為她做心肺復甦。
孫先生表示，自己擁有「鄉村醫生證」和「行醫執照」，對老太身體狀況的判斷不會有錯，心肺復甦的操作也不會出現失誤。整個按壓過程持續了大概十分鐘，期間老太曾經恢復了意識，身體也出現了明顯的動作。隨後，救護車趕到將老人送往醫院，經過醫院檢查，老太雙側12根肋骨骨折、低鉀血症、右肺挫傷，共住院18天。
孫先生說，事情發生後他並沒有多想，還是繼續經營藥店。但在2017年10月，孫先生卻收到了起訴書，老太將其告上法院，告他的原因主要有兩點，一是老太認為自己在藥店吃了一顆孫向波給她的藥丸，隨後暈倒，二是孫向波給自己做心肺復甦，造成自己12根肋骨骨折。
法院裁定
為處理此案，法院諮詢醫療專家進行，召開聽證會，並對雙方當事人進行詢問，專家得出結論認為，原告老太服用硝酸甘油藥品與心臟驟停無必然因果聯繫，被告孫先生在給原告實施心肺復甦的過程中不違反診療規範，不應承擔搶救過錯。
各方說法
北京某三甲醫院的急救員培訓教員表示，心肺復甦需要以每分鐘100次左右的頻率按壓施救對象，而且要求力度較大，而肋骨相對較細，所以在實施心肺復甦的過程中，非常容易造成骨折或者骨裂。但是他們一般對急救員的要求是，相比較於肋骨的骨折和骨裂，搶救生命肯定是要放在第一位的。
關於這個話題，網友紛紛發表了自己的看法
林子大了什麼鳥都有
現實版農夫與蛇！
心肺復甦的過程中，
本來就有可能壓斷肋骨，總比丟了命好吧。
法官判的好！不然以後誰還敢施以援手
小編有話說
在遇到需要急救人員時，搶救生命是最重要的。生命只有一次，其他得失計較在生命面前都要讓步。當然，急救也須掌握正確的方法。 我國每年有54萬人因心跳驟停而死亡，並且開始呈逐步上升趨勢。在心臟停止的4分鐘內，如果正確施予心肺復甦術，有一半患者可以復甦。若掌握心肺復甦術，就可以在專業醫護人員到來之前，抓住最佳搶救時機挽救生命。快跟小編學習心肺復甦的操作步驟吧！