邱吉爾與希特勒在政治上軍事上是對手，在繪畫上卻不是，因為希特勒畫畫時，邱吉爾從軍從政，同樣邱吉爾畫畫時，希特勒不見蹤跡，有的說死了有的說隱藏了，但以歷史的角度一較藝術的高下，似乎有是對手的感覺，這裡面還真的邱吉爾在藝術造詣上勝一等（主要是在人物畫上，實際上也單單是在技法上說的），原因可能是，貴族的天賦，人家希特勒是草民到元首，丘是貴族士人從政，人文環境與教育環境比希好，邱吉爾在文學方面同樣造詣高，當然勝利者首先是得志，在其它方面的成功能夠相互促進的，但繪畫是邱吉爾在政壇失意後開始，這裡面有心境的抒發，獲得心理的平衡需要，獲得生命的延續，與希特勒為了生存與發展前途完全的不同，邱吉爾在其它方面的成就超過繪畫，繪畫其實是餘事，只是有成為偉大畫家的潛質，這與希特勒一樣，只是希晚年失了機會，丘是四十歲之前浪費光陰（單單從繪畫角度說的）。
確實從純繪畫的角度來說，他們仍然未能進入大師行列，卻也進入到一個境界，尤其是他們的文人素養與個人天賦增進繪畫的進步。
邱吉爾畫他的熟悉世界，所生活的莊園，也就是英國的桃源境界，是他生活的環境所然，多少有點貴族脂粉氣，風格方面接近印象主義的前期未成熟那個狀態，邱吉爾只是用其閒情作畫，希望用來平撫政治上的失意，所繪的世界是寧靜的田園，小舟流水，還有他的貴族群體（這是左的勞動人民不喜歡的，呵呵）。
不過博者想說同樣是自畫像的丘與希兩位對比是，希的自寫像是十分的寫意，更接近東方作派，丘的寫實，重在寫形，所以在意的角度上看希在丘之上。