領導親臨一線，往往能起到激勵和監督的作用，屬下將會展現出更高效的工作能力。在戰場上，君主御駕親征，同將士身處一線，將會極大鼓舞士氣，激發部隊的戰鬥潛能。

於是乎，官渡之戰時，曹操親征，打贏了袁紹；

平定馬超、張魯時，曹操親征，皆大破敵手；

關羽圍攻襄樊，導致曹魏形勢嚴峻時，曹操決定親征救場。

為了奪取益州，劉備親自率軍入蜀，拿下成都；

為了奪取漢中，劉備親自率軍同曹操對峙，拿下漢中。

由此都可見，君主親征對於部隊作戰能力的影響。不過這個情況，在東吳卻截然不同，對於東吳的戰將而言，他們不畏懼強者如曹操、劉備，他們所擔心的是孫權決定要親征。

孫權在世時，東吳遭遇過3場戰事，這3場戰役對於東吳都是莫大的危機，一旦戰敗，東吳將蒙受巨大損失乃至顛覆。這3場戰役分別是：

• ①公元208年，曹操南下攻打東吳，周瑜與程普率領江東諸軍與劉備的部隊，在赤壁、烏林大敗曹軍，拯救了東吳；
• ②公元221年，劉備為了奪回荊州，親率大軍攻打東吳。東吳以陸遜為統帥，在夷陵以火計大敗劉備，再次保住江東故土；

• ③公元222年，夷陵之戰結束的同年，曹丕先後分洞口、濡須、江陵三路大舉伐吳，企圖一舉平定江東。東吳剛經歷夷陵之戰，曹丕集結名將、攻勢兇猛，戰線跨度大，對於東吳十分危險。後來在呂范、朱然、朱桓等人的堅守下，擊退了曹魏大軍，保住了江東。

這三次戰役，東吳的敵手都非常強大，結局也都以東吳取得勝利而收場。在這三次戰役有一個共同點，孫權都沒有親征，而是坐鎮後方，前線統帥具有高度決策權，體現了東吳將領強大了守城能力，他們不畏懼強敵。

孫策是孫權的哥哥，有「江東小霸王」的美名，用6年時間平定了江東。孫權有孫策一般的志向，也曾同哥哥一樣征戰沙場，不過戰果卻頗有差距。

孫權親征的戰果

公元215年發生的第二次合肥之戰，應當是最讓人印象深刻的戰役。孫權親率10萬大軍攻打合肥，手下有呂蒙、甘寧、凌統、蔣欽、陳武、徐盛這些名將，而合肥只有樂進、張遼、李典以及守城的7000來人。結果是孫權被張遼突襲兩次，險些被抓，10萬大軍成就了張遼的威名。

在此前後的公元209年、公元233年、公元234年，孫權都曾攻打合肥，結果都是無功而返。孫策在世時，孫權還曾親自率兵攻打陳登鎮守的廣陵郡，結果依然是被擊敗。

孫權雖然有如同孫策一般的戰鬥意願和頑強的戰鬥意志，但是其屢戰屢敗的戰果與孫策相去甚遠。就孫權親征與否，而形成的不同戰果，讓人有這樣的感覺：但凡孫權親征，東吳作戰的勝率將會降低，而孫權不親征，東吳有著同任何強敵一戰的能力。在東吳戰將的心裡，大抵是想著孫權還是坐鎮後來來得好，作戰勝率才能提升。

這種差異性的情況產生，在我看來，究其根源，是由2個因素導致的。

①孫權的軍事才能確實有限，一來不能像他的哥哥或者父親一般上陣廝殺，二來是難以做出正確的決斷和合適的謀略攻伐敵手。導致雖然坐擁大軍，帳下不乏良將，卻難以發揮他們的實力，部隊作戰能力大打折扣。

②東吳的兵制是部曲世襲制，將領手下有自己的私兵，這些將領與孫權之間有著一層合作關係。上戰場的時候，將領率領自己的私兵上陣，這些私人部隊可以理解為他們的私人財產。孫權親征的戰役，全都是主動北上攻打曹魏的戰役；而上文所說的東吳3大重要戰役，都是防守戰。

進攻戰時，東吳將領用自己的私兵幫助孫權開疆拓土，勝利後，最大的受益者是孫權。戰役有失敗的可能性，會導致他們私兵折損，這會妨害他們的利益。而防守戰時，如果戰敗，作為大多已經紮根江東的將領而言，他們的利益與江東是一個共同體，江東本土受損，他們的利益也會直接受損。從利益角度看，江東的將領在防守時將會比進攻時更加賣力，所表現出來的情況就是，江東部隊善守不善攻。這是基於東吳兵制下，孫權與擁有私兵的將領之間的矛盾。

​孫權不是一個軍事才能出眾的君主，他在軍中可能依然會有激勵士氣的作用，但是無法充分挖掘部隊的戰鬥潛能。加上東吳的兵制與士族的利益關係，導致東吳在進攻時，部隊的戰鬥力無法全部發揮；而在防守時，將會迸發強大的戰鬥力。故而，江東戰將並不懼怕強敵來襲，他們所擔心的是，孫權決定親征，帶領大家主動進攻其他勢力。東吳內部無法統一戰線，難以決意北伐，這也是東吳始終只能偏安一隅，難以外部擴張的一個原因。

（本文參考文獻，《三國志》。）