討論這個問題前，我們先說一說冠姓權的另一個極端——冠夫姓。
全球範圍內冠夫姓普遍發生在英語國家，比如英、美、澳這些我們耳熟能詳高度發達的資本國家，雖然國家在法律層面上早已給予女性、男性同等的權利，但實際生活中，大多數女人嫁入男方家庭後仍然會把自己的姓氏改為男方姓氏。
冠夫姓在我們中國人看來是極其不可思議的，因為就算是廟堂林立的皇室，皇后與嬪妃們也無需改姓。
東西方文化差異很大，但普遍存在著一個不約而同的共同點——給孩子的冠姓權，全世界大多數夫婦的子女，幾乎都分配了父親的姓氏。就算是在高度文明的現代中國，當女性提出冠姓權時，依然會很多人提出質疑。
為什么女人辛辛苦苦生孩子，卻沒有理所當然地「使用」冠姓權？
獲得冠姓權的同時，也給自己附帶責任
世界上沒有理所當然的權利，權利很多時候等同於責任、義務，在古代女人自動放棄冠姓權一方面是在為自己生存爭取更多的籌碼、提升自己在力量（男性）那裡的價值，另一方面是這樣做更有助於保證後代能得到足夠的重視、繁衍後代。
在生產力尚不發達的古代，身體素質幾乎決定了一個人甚至一個家庭的生活狀況，一個滿是老弱病殘的家庭很難得到足夠的尊重，最基本的生活保障都很難被滿足，將自己孩子的榮辱與丈夫綁定在一起，對哪一方都是積極有益的。
在懷孕這件事上，男人與女人付出的代價不同
在古代富人家庭，男人讓女人懷孕只需要付出極小的代價、甚至可能只是雙方興起導致的「意外」，但對於女人來說卻是10月懷胎、生死關頭走一遭的痛苦經歷，這個時候出現的孩子如果被授予男方姓氏，有助於男方認清現實，加上傳統觀念的影響，至少會讓男方對此負責下去。
生物遺傳上看，有人認為男方會一直遺傳有父輩那裡的Y染色體基因，而女孩的X染色體在四代後來自第一代女方的概率僅剩下十六分之一。這種說法往往出現在一些私人回答上，真實性有待考證，另一方面古人根本不可能知道基因上的遺傳規律，在30年前絕大部分中國人也不會知道這些，可以說冠姓權與傳統生物遺傳上幾乎沒有關係，這些也僅僅是現代部分傳統男士的一廂情願罷了。
在現在生產能力如此發達的現代，和平年代裡男女在生存能力方面幾乎沒有差別，在子女冠姓權上應當充分尊重彼此，和諧共處。
但是因為傳統觀念的延續，世界範圍內依然對男方的冠姓權給予默認，當一個事物達成社會普遍風俗時，是不會存在爭議的，也就造成了現在雖然女性有著絕對的權利，卻依然普遍給予丈夫冠姓權的現象。