印度因為通過《公民身份修正法》，單獨將2014年底之前進入印度的穆斯林排除在可以獲得印度國籍的「受迫害移民」之外，在阿薩姆邦和西孟加拉邦等地引發了嚴重騷亂。至上周日已有多人在騷亂中被警察打死，阿薩姆邦從11日開始斷網，示威中的暴力不斷升級，很多巴士甚至火車被燒毀。
莫迪政府幸運的是，西方對印度格外關照，有點像「打是親罵是愛」的那種。美國的國際宗教自由委員會和美國國務院先後就此事批評了印度，要求印度遵守憲法承諾。但印度用不著為這些批評傷腦筋，因為它們不太可能演變成印美之間的外交危機。
印度是世界上最經常為緊急阻止騷亂而實施局部斷網的國家，僅2018年就使用了134次，占了全球各國使用次數之和的七成以上。但是人們很少聽到西方輿論把印度這樣做當成一個「問題」來炒作。
其實印度作為一個極度複雜的人口大國，它的治理難度很高，「西方小國」的確不應該有手把手教印度怎麼做的熱情。西方對待印度民族及宗教糾紛的態度恰恰應當看作是國際間的正常狀態。
不正常的是西方對中國民族宗教事務的瘋狂干預。試想一下，如果發生在印度的事情都搬到中國來，美國和西方輿論得搞出多大動靜！
中印作為兩個發展中的大國，卻受到西方輿論截然不同的對待，根本原因並非印度是西方概念中的「民主國家」，西方人卻對中國的「意識形態成見」太深了。中國被西方雙標的矛頭鎖定，深層的最大推力是中國崛起了，而美國不接受，西方一些精英看不慣。
西方對人權問題有普遍的態度，會自動對世界各地的事情做出反應。比如緬甸羅興亞人問題，西方輿論也關注了，翁山蘇姬受到一定壓力。還有沙特特工殺害一名異見記者，當時西方輿論也在一段時間裡發出集體批評。
但所有這些都形不成持續的壓力，而且多為西方輿論機構扮演主角，國會議員和非政府組織即使參與，貢獻的也基本是輿論角色，西方國家的政府則很少出面。
新疆的事情就不同了。彭斯、蓬佩奧等美國政府主要官員不斷赤膊上陣，美國國會推動出台所謂「維吾爾人權政策法案」，此外西方國家還聯手寫信、發聲明，這一切都是今天中國「獨一份的待遇」。老胡要說的是，咱們中國還真不能因此而怨天尤人，崛起到世界第二大經濟體的位置，咱就必須有一份特別的承受。