宋朝到底怎麼了,為何後人會認為「北宋無將,南宋無相」

歷史大學堂 發佈 2020-04-14T11:34:50+00:00

上圖_北宋版圖北宋無將,其實是個誤解享國167年的北宋,不斷有潘美、曹彬、楊業、狄青、種世衡、种師道等名將湧現,而武將的地位並未得到應有的重視,這是宋朝自我革新的必然產物,形成了「重文輕武」的政治格局。

公元960年,趙匡胤陳橋兵變,廢周建宋。然而北宋的政治生態飽受爭議,當時流行著「文人吃香,武人吃癟」的奇葩風氣。宋室南渡之後,「中興四將」在外扭轉乾坤,奸相權臣在內專政擅權。這一瘸腿現象,有人總結為:「北宋無將,南宋無相」,著實令人費解。

上圖_ 北宋版圖


  • 北宋無將,其實是個誤解

享國167年的北宋,不斷有潘美、曹彬、楊業、狄青、種世衡、种師道等名將湧現,而武將的地位並未得到應有的重視,這是宋朝自我革新的必然產物,形成了「重文輕武」的政治格局。

宋朝政壇的怪象,有著深刻的時代背景。五代時期,藩鎮割據和武將專權成為社會的毒瘤,造成了政權更替頻繁。後晉大將安重榮甚至直言:「天子,兵強馬壯者當為之,寧有種耶!」這一論調顯然與儒家傳統思想背道而馳。於是,這種混亂局面變本加厲,一個軍閥推翻另一個軍閥的統治成為家常便飯,無形中陷入了以暴制暴的怪圈。

在這種背景下,宋初的趙匡胤、趙光義強化「重文輕武」的頂層設計,促使其成為基本國策。趙匡胤深知藩鎮離不開武將,武將離不開軍隊。其實,解決這一現狀,只需從軍隊和錢糧等入手,控制了這些要素,自然而然就排除了藩鎮作亂的隱患。

上圖_ 宋太祖雪夜訪趙普


趙匡胤聽從趙普「稍奪其權,制其錢糧,收其精兵」的建議,以「杯酒釋兵權」的方式,加強了中央集權。派遣文宮在地方上行使行政權,制約了武將的權力,再設立轉運使,掌控了財權,由此,從根本上消除了藩鎮對皇權的威脅。

為了安撫武將,趙匡胤採取了胡蘿蔔加大棒的策略。他在經濟上給予武將優厚的待遇,在政治上打壓他們傳統的地位,「厚其祿而薄其禮」。經過一系列措施,武將認清形勢,重新定位。名將曹彬貴為樞密使,每逢迎面遇到士大夫,主動趨車避讓。如此一來,軍隊空心化、武將邊緣化成為必然趨勢。

上圖_ 宋太祖(927年-976年),即趙匡胤


與此同時,趙匡胤大力扶持文官集團。他通過擴建國子監,強調文臣治國的重要性,同時,開設「殿試」制度,擴大錄用文人的數量。隨著文官隊伍的壯大,壓制了武將集團的勢力。此後,他在宮中設立石碑,要求繼任者「不殺文臣士大夫」。北宋逐漸形成了崇文風氣。

宋太宗趙光義繼位後,繼續推行崇文政策。他強調「王者雖以武功定天下,終須用文德致治。」即位後兩個月,趙光義開設科舉考試,一次性錄用了五百多人,並斥巨資修建崇文院,還編寫了《太平廣記》、《太平御覽》、《文苑英華》等書籍。通過這些步驟的實施,進一步宣揚「方欲興文教,抑武事」的決心,奠定了北宋崇文抑武的風氣。

上圖_ 趙光義(939年-997年),即宋太宗


趙匡胤身為武將,北宋去武將化的危害並未顯現。繼任者趙光義也是個軍事愛好者,臨戰必賜陣圖,忽視了武將的主觀能動性,「將不識兵,兵不識將」的弊端開始顯現。隨著澶淵之盟的簽訂,宋遼實現了百年和平,武將地位一落千丈,萎靡不振。

文官勢大,不斷擠占了武將的職權,甚至越位指揮軍隊,出現了外行領導內行的現象。交戰時,「不以武人為大帥專制一道,必以文臣為經略以總制之」,導致「慎則失時,勇敢則失算」的尷尬現實。北宋無將,是對當時政局的高度概括。

上圖_ 南宋版圖 (蒙古、金、西夏、南宋 )


  • 南宋並不乏名相

靖康二年(公元1127年),開封失陷,金兵虜走了徽、欽二帝。康王趙構在南京應天府(今河南商丘市)即位,建立了南宋。面對金軍咄咄逼人的攻勢,趙構任用張俊、韓世忠、劉光世、岳飛、吳玠等將領,遏制了金軍的攻勢,保證了南宋政權的穩定。

軍事上的節節勝利,並沒有給趙構帶來喜悅和快感。南宋偏居一隅,疆域縮小一半,財政收入大幅減少,其中的四分之三用於軍費開支,長此以往不利於國家的發展,此外,宋軍迎回徽、欽二帝,將使趙構進退失據。

上圖_ 宋高宗趙構(1107年-1187年)


根據眼前的局勢,維持現狀,是最好的選擇。為了促成議和,趙構著力培育主和派,使其與主戰派相抗衡。秦檜、万俟卨等人先後拜相上位,進入了權力核心。在趙構的默許和扶持下,主和派占據了上風,不斷對主戰派施壓。由此看來,「南宋無相」並非文臣與武將之間的對立,而是主戰與主和兩派的爭鬥。

為了儘快達成和議,秦檜和万俟卨等人密謀,冤殺了主戰派骨幹岳飛。紹興十一年(1141年)十一月,在秦檜的推動下,南宋和金國簽訂了「紹興和議」。以秦檜和万俟卨為首的主和派,陷害忠良,結黨營私,給南宋宰相留下了污名。

上圖_ 岳鄂王像(《南陵無雙譜》) 岳飛像


不僅如此,與北宋王安石、司馬光、寇準、范仲淹等名相相比,南宋還出現了史彌遠、韓侂胄、賈似道等權相,把持朝政,排除異已,給本已孱弱的南宋造成了嚴重的傷害,加深了小夥伴們對「南宋無相」的印象。

事實上,南宋不乏名相,李綱、趙鼎、虞允文、文天祥、陸秀夫等人,在金國和蒙古咄咄逼人的攻勢下,節節抵抗,統籌謀劃,為南宋政權的延續,注入了新的活力。不過,南宋奸臣權相頻現,危害巨大,其根源在於當時的政治體制。

南宋延續了北宋「強幹弱枝」的政治策略,實行了一系列措施加強中央集權。南宋初年,對尚書僕射、中書侍郎和尚書丞官等決策機構進行撤併,三省並一省。孝宗時期,再次簡化為左、右丞相,產生了「權相政治」。此舉破壞了原本多人制衡,互相監督的體系。

上圖_ 秦檜《偈語貼》


秦檜執宰期間,建立隸屬於丞相的財政和人事體系,加上南宋朝廷的決策扁平化,導致丞相的權力過度集中,缺乏制約,出現「言相不言君」的現象。權相政治在南宋初期,對朝政起到了穩定器的作用,然而,南宋末期,朝政重心由皇權轉向了相權,皇帝實際上被架空了。

相權的膨脹,損害了士大夫階層的利益,造成南宋官場的分裂和對立,最終導致南宋滅亡。可以說,南宋無相,體現了對南宋權相政治的厭惡和鄙視,秦檜、万俟卨、史彌遠為代表的奸相,遺臭至今,成為南宋無相最好的註解。

上圖_ 宋 《中興瑞應圖》 蕭照


「北宋無將,南宋無相」是宋朝獨特的政治符號,反映當時的客觀現狀。

現代歷史學家陳寅恪認為:「華夏民族之文化,歷數千載之演進,造極於趙宋之世。」宋朝在政治、經濟、文化等方面有著突出的貢獻,是歷史唯一沒有亡於內亂的王朝,令人唏噓感慨。

文:計白當黑

參考資料:《宋史》

文字由歷史大學堂團隊創作,配圖源於網絡版權歸原作者所有

關鍵字: