LSE的氛圍對於學生來講是高度專一的，去LSE念business的本科生和研究生10個裡面有8個畢業之後都希望從事investment banking領域的工作。而LSE在倫敦的地位也足夠支撐學生的這一個職業抱負：英國名聲最好的幾家投資銀行，每一年從LSE招的畢業生是英國所有學校裡面最多的，甚至比牛津劍橋還要多。
所以從break into investment banking這個層面來講，LSE最適合什麼人申請呢？
- 在英國讀書的本科生，一心想進入ibanking industry，自身條件不錯但是本科學校平台比較挫過不了BB的簡歷篩選，畢業之後還繼續想留倫敦混的，對於這類申請人，LSE會給你比在牛津劍橋更多的機會。
- 其他海外本以及國內本，有IB FO實習，畢業之後一心希望在倫敦混工作經驗的准banker，對於你們LSE依然是英國最好最好的選擇，即使跟牛津劍橋的finance相關項目比較，我依然會建議你們選LSE。
申請前的準備：
對於LSE商科來說，雅思重要還是GMAT重要？
如果你現在需要同時準備雅思和GMAT，我會建議先drop掉雅思別管，一心的去複習GMAT，因為LSE的政策是所有語言成績都不作為申請的審核因素，而只作為語言成績項的一個condition，也就是說如果你還沒申請或者在申請的階段，你有沒有雅思成績對你的申請不會有任何影響，但是如果你已經拿到conditional offer，準備會unconditional offer的階段，你的語言成績過不了，那麼你只能argue或者放棄這個offer。 但是GMAT或者GRE則完全不同，它會被作為你申請package的其中一個重要的影響因素來考量，而且對於必須要求G的專業，你沒有G成績，提交了的申請LSE是會幫你hold住而不會審核的。那麼GMAT需要考多少分才能幫你的申請加分呢？ LSE官方說760或者以上會給你的整個申請加分，但是如果你考不到這個分數，那麼一個參考的準則是，不要低於你所申請的那個專業的GMAT平均分。 每一個LSE商科專業下載的介紹手冊裡面的有上一年整個class的GAMT平均分。
專業的選擇：
LSE商科專業開了相當的多，而所有專業裡面，有兩個部門的專業的審理政策跟其他所有專業都不太一樣的：會計部下面的專業以及統計部下面的專業。LSE的申請可以同時申請兩個志願，兩個志願被拒之後，你還可以繼續交錢重新選擇除了被拒的那2個之外的專業作為你新的志願。然後申請的所有專業，原則上都是獨立平衡的，也就是說你的申請不會因為你把你喜歡的專業放在了2ND，那麼2ND的希望會來得更加渺茫，不會這樣。但是第二個志願只有跟第一個志願是同一個部門下面，才有可能被跟第一個志願同時審核（更多的時候，還是先1st，再審核2nd），一般的情況你的第二志願只有在第一個志願被拒了之後，或者被丟進去WL之後，才會開始對第二個志願做審核。 所以申請的策略上面，我個人建議把你最想去的專業放在第一志願，然後選一個可以做trade off（在申請難度和你感興趣上）的志願作為保底。
但是如果你會計系下面的所有專業，一定要把這一個專業放在第一志願，然後無論你申請的另一個是你最想去的FIN或者任何其他專業也好，都必須放在第二志願。 然後統計系的特殊在於，它的PS並不是常規的1000-1500字，這個部門的PS要求每一年都在變。
LSE是英國第二看重academic performance的學校，第一的那一所是劍橋。LSE的錄取者裡面最多的是英本的學生，其次是國內985的學生。關於LSE對成績的要求大家都可以在官網查到，對於武書連排名國內前30的學校（mema為大家普及一下，武書連前30名的中國大學如下圖）
LSE會給85%的condition，對於其他國內學校，LSE會給90%的condition，但是這個condition並不是死的，如果你的成績達不到這個要求，你依然可以交申請，只不過拿到錄取之後要去找LSE argue，證明即使你的成績達不到線，你的其他方面的彌補下依然是一個qualified申請人。
那麼LSE會要雙非的申請人嗎？
或者來自於英國排名30開外的不知名學校但是成績很好的申請人嗎？ 答案是肯定的，不像帝國理工明確卡211，LSE每一年都會錄不少的雙非申請人，但是你要足夠優秀，我見過雙非的本科生非VIP玩家，憑藉第一份實習的兢兢業業得到上司賞識，然後通過refer去到紅杉TMT實習的申請人，或者在學校很有想法，大二自己組建團隊做一個創業項目，大四把它賣掉賺了100W的雙非申請人，這一類毫無疑問對於LSE最熱門最多大牛競爭的專業來講都是足夠有競爭力和足夠qualified的。但是普通雙非，又希望用LSE的平台來洗白的申請人，以及背景一般的申請人，我建議避開最熱門的專業來申請LSE。
那麼哪些專業屬於大熱呢？ 首先避開寫進校名的專業：LSE - London School of Economics and Political Science，避開MSc Economics以及政治學與國際關係。 然後避開MSc Finance，MSc Finance and PE，以及MSc Finance and Economics ，還有一個專業在LSE也屬於大熱，MSc Accounting and Finance，但是這個專業的class size無比的大，每一年都招150個人以上，所以綜合難度屬於中上吧。 傳統的沒那麼熱門的專業：管理系的專業，以及各種跨學科和領域的混合專業。
那麼去了大牛多的專業和沒那麼多牛人的專業會有什麼主要區別呢？ 首先找工作HR不會說你是來自水專業的而不要你，一般不要你的原因都是因為你比較水。而無論是investment banking或者management consulting or PE都好，都是愛diversity愛到死的，所以無論英國政策怎麼變，作為國際生的你肯定有屬於你的機會和優勢，但是著眼點放在一個class裡面，一個bank的ib class錄了你們班的這個大牛，那麼無論你多麼優秀，同一時間它大概不會再考慮你，所以牛人多的class的優勢是跟著厲害的人進步很快，可以接觸到很多獨特的想法和思維碰撞，但是缺點也是很致命的，就是內部競爭損耗大，而去了一個一般的class，你stand out的可能性或許更高。
關於CV：
請不要把你的CV寫成兩頁，無論你經歷再怎麼多，也要控制在一頁之內，為什麼呢？ 2頁可以，但是投工作的時候，一份簡歷的時間就只有10秒，你希望對方10秒看完你的一頁簡歷，還是10秒看完你的2頁內容呢？ 為什麼給更多機會對方去拒你？ 其次，所有實習和課外經歷，即使你的實習做得很水，或者你覺得這段經歷沒有什麼事值得說的，你也最好在簡歷裡面添油加醋寫得不水，學會給簡歷化妝是很重要的技能，但是經歷不要fake，添油加醋而從不作假。
關於推薦信：
得到大牛的推薦總是事半功倍的，但是如果你是普通人，你糾結於請一個比較了解自己的老師給你寫推，還是請不了解你的dean給你寫推，請毫不猶豫選擇願意給你說正面評價和了解你的那個老師，實習推同理。因為大部分人都沒有可能拿到霍金這個級數的牛推，而推薦信最重要的始終是關於被推薦人的評價。
關於PS的寫法：
寫得出彩的PS都是各有各樣的出彩，但是寫得挫的PS，大家犯下的錯誤都是差不多的，所以我希望說幾點很容易犯的錯誤，請不要犯。
1.LSE的condition對於國內普通學校的申請人來講不算友好，排名30開外的學校要求90%，這也坑了一大部分國內上財和中財央財的211，但是如果你是來自一所中等的學校，我不建議你在PS裡面特意去提類似於「作為在中國最負盛名的財經類學校或者某某專業排名第一的學校念了4年的屌絲」 這一種表述，一來你這麼寫是希望給自己拉分沒有錯，但是Elite思維下，對方會覺得你不是他們的那一個pool，因為很容易被各種challenged的一個邏輯是，如果這所學校這麼好，為什麼我沒怎麼聽過？ 為什麼來我們這讀書往屆的畢業生這麼少？ 以及最致命的一點，如果你覺得這樣就算top class，那麼你很可能不是LSE想要找的人。
那應該怎麼去給自己爭取更多優勢呢，著眼於你自己去寫，始終圍繞亮點：WHY LSE 以及 WHY U？ 你有什麼區別於你這個pool的其他本科生的亮點？ 你怎麼給整個項目以及LSE做contribution？ 什麼算是contribution呢？ 你的經歷和你的能力，能給整個class帶來什麼新的色彩和想法？ 你能展示你自己畢業之後更有可能找到好的工作，而不是可能比較不好的工作麼？ LSE給你的contribution也是有利的論據，LSE的項目怎麼幫我實現我當下的short term職業規劃呢？
2.如果你申請好像EME或者fin econ這一類為PHD準備的項目，那麼所有經歷都往突出你的academic performance的方向去寫，證明你的快速學習能力，分析能力，做research的能力樣樣給力。 如果你是申請好像AF或者Fin這一類比較偏就業的項目，就有兩種不同的策略，如果你的成績足夠好，淡化你的成績，突出你的實習和能力。 如果你的成績一般般，那麼先在PS裡面證明你成績足夠好，再一步步展開說你的實習和能力。
3.寫WHY THIS PROGRAM的時候，請不要用這種表述：因為通過實習我看到了整個industry的不足和短板，所以想投身這個領域make a difference，而轉換成：上面一大堆證明了你足夠優秀，然後把這一個理想寫進你的長期職業規劃裡面，，因為我的短期職業規劃和長期職業規劃都跟這個項目契合，所以才來申請。
祝各位申請者能獲得滿意的錄取~