在世界近現代史的江湖上，一直流傳著這樣一個傳說，即著名的「三個月定律」。比如：
1937年7月7日盧溝橋事變爆發後，發起全面侵華的日軍，揚言要在三個月滅亡中國；
1941年6月22日蘇德戰爭爆發後，全面審計蘇聯的希特勒，揚言要在三個月內消滅蘇聯；
1946年6月26日解放戰爭爆發後，發起內戰的委員長也揚言在三個月消滅解放區。
然後，它們無一例外都遭到了慘烈的失敗。而今天長江後浪推前浪，美國總統拜登繼承吹牛傳統，堅持繼往開來，又吹出了一個史無前例的牛，那就是在100天內解決美國的種族歧視問題。
根據美聯社的報導，拜登在6月1日放下豪言，表示若他當選總統，將成立一個警察監督機構，並在100天內解決種族歧視問題！
雖然比三月之期多了那麼10來天，但靜夜史完全不相信拜登能在10來天內創造一個堪比華盛頓和林肯的偉大奇蹟。原因無他，力不能爾。
就像印度和越南等國總有一種「中國行，我也行」的錯覺一樣，也許是見多了黑人被壓迫太久於心不忍，所以拜登產生了深深的同情，堅持要為廣大黑人甚至有色人種振臂一呼。
但問題在於，這樣的正義之聲即便再慷慨激昂，也不可能深入人心，因為拜登作為白人，根本就無法做到感同身受，所以他對黑人的所謂支持也不過是一場表演成分濃厚的政治作秀罷了。
畢竟，他是一個白人。這就好像作為一個中國人卻張口閉口為美國人說話一樣，除了既蠢又壞的公蜘叫獸，正常人不會做出這樣不合常理的操作。
同理，拜登真的同情黑人嗎？非也，他不過是反對老特罷了，而這種「為反對而反對」，本身就是荒謬可笑的。因為哪天如果不靠譜的老特突然開始支持黑人，那麼拜登也會馬上成為「白人優先」的忠實擁躉。
很可笑不是嗎？但這就是當前美國的現實，尤其是拜登和民主黨的現實。
在新型冠狀病毒疫情爆發時，面對老特虛與委蛇的消極態度，民主黨最喜歡的就是「直面現實」，大規模進行人口檢測，企圖通過疫情的一發不可收拾向老特發難。
不過結果是慘烈的，美國疫情的持續惡化，非但沒有讓老特形象崩塌，反而因民主黨各州的疫情惡化，讓民主党進退兩難。
不過，美國騷亂的爆發迅速改變了這一切。作為堅定的民族主義者，老特對黑人騷亂自然是零容忍的態度。雖然嘴上對黑人被跪殺事件沉痛哀悼，真切慰問，但他更願意看到美國警察對騷亂的雷霆鎮壓。
而作為共和黨的宿敵，民主黨當然是一如既往地反對，雖然美國的種族衝突由來已久且積怨甚深，但在所謂的黨派紛爭面前簡直不值一提。
所以凡是老特支持的，民主黨就堅決反對，凡是老特反對的，民主黨就堅決支持。
而這樣的操作明顯比老特更不靠譜，因為這樣的操作黑人不滿意，白人不滿意，背後的財團更不滿意。
今天的美國50州，只有加利福尼亞州白人不占優勢，而拜登想要成功當選，卻必須得到其他州的支持。而加利福尼亞州本就是民主黨的鐵票倉，那麼拜登要如何和老特爭奪其他州尤其是搖擺州的選票呢？
當然，無論黑人還是白人，他們的支持與否似乎並不重要，重要的是在「金權政治」框架內，財團怎麼可能支持拜登的「胡鬧」呢？
要知道，解決種族歧視，不是給美國民眾發錢這麼簡單，而是要從根本上要求白人讓渡更多權利，放棄白人的優越地位，這是名副其實的自絕後路。
想想印度立國70多年來始終沒有廢除種姓制度的尷尬狀況，不是因為種姓制度積重難返，而是因為統治階級本就是高種姓，即種姓制度的受益者。那麼拜登作為白人，又該如何讓廣大白人做犧牲進行自我革命呢？
所以靜夜史有理由相信，拜登的所謂表態，不是糊弄黑人就是自欺欺人，畢竟解決種族歧視根本不是拜登甚至民主黨能解決的。
雖然拜登和歐巴馬關係甚篤，但從民主黨的角度來看，他們應該更歧視黑人才對。那麼在這樣的情況下，所謂的「解決」種族矛盾可能不是你好我好大家好的種族和平，反而大機率會是比老特更加激進的方式。畢竟，真正「解決」了黑人，也就不存在所謂的種族歧視問題了，一勞永逸豈不美哉？
所以，拜登不是在吹牛，而是在作死。如果真的按這個思路，拜登別說當選了，出師未捷身先死倒有可能。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。