在我的認知裡面父母對孩子有三種狀態：
1. 無法承受孩子工作失敗。
2. 可以承受孩子工作失敗，無法承受孩子創業失敗。
3. 可以承受孩子創業失敗。
而這三種狀態，是和家庭條件息息相關的，這點毋庸置疑。
【無法承受孩子工作失敗】的父母，會期望孩子找一個安穩的工作，嫁/娶一個有穩定工作的對象，並拿出一部分固定的收入來養老，無論這筆錢是以什麼形式（直接打錢，或者買東西，或者僱人）。常見句式：畢業好好找個工作，不要瞎折騰/找對象一定要找收入穩定的/公務員、老師最好啊，旱澇保收/有編制不？
【可以承受孩子工作失敗，無法承受孩子創業失敗】的父母，當然也期望孩子找安穩的工作，但是不安穩也沒事，甚至鼓勵孩子試試那些有興趣，但是暫時不賺錢的工作，或者有感情但是不賺錢的對象。常見句式：好好工作，但是身體最重要，別老加班，不行少做點/ 窮點就窮點吧，你喜歡就好/ 爸爸媽媽能幫就多幫你點。
【可以承受孩子創業失敗】的父母，通常都有「賠得起」的底氣，並且都期望孩子以後的成就超過自己，才會去鼓勵孩子創業。這種父母對孩子的教育就不會是「加油，以後找好工作」，而是「加油，以後開好公司」。
另外我也承認，這樣把家庭一刀切分成幾類，是很不負責任的行為，那你怎麼解釋有些家庭就是家境不好，但是傾盡全力支持孩子創業；有些家庭就是家境很好但是超級保守，拼命讓孩子安穩呢？
國內的經濟和社會在過去的幾十年發生著巨變，我不可能概括到每個家庭的情況，所以只能是一個大體的可能性，我爭取用最少的格子把話說清楚。那些主動傾盡全力支持孩子創業的，我想說家長很偉大，但是偉大是要付出代價的，這代價就是承受巨大的風險（階級下降，提心弔膽）而對於要求並不有錢的父母把全部資產拿出來給自己創業的孩子，相信社會範式也會給他怒罵。而那些過於保守的家長，通常是置身於社會的洪流中，」自己的家境「和」孩子的家境「不一致。比如小時候窮過苦過，到教育孩子的時候雖然家產豐厚，但是傾向於保守養娃，和上面說的三種家境並不衝突。你很難看到幾代家境優越的家庭突然出現一個保守的家長。
這三種家庭的劃分很容易解釋很多現象和很多孩子的痛苦。因為，承認吧，不同階層的煩惱是無法共通的。這裡要注意的是以上所說都是「家境狀態」而不是「努力程度」。這三種家庭都各有各的壓力，家境和努力並沒有直接的相關性，那些說『xx家境真好啊他們不工作也行』的人，就是誤解了第二種和第三種家庭出生的孩子的教育和痛苦。
我自己的父母大體屬於第二種，我身邊經常聽到有人跟我說」就憑你的家庭條件，努力啥呀？「的，當然也有」看老闆不爽為啥不自己單幹呀？「 而我能承受的是」休息一下，繼續打工「。因為我很清楚父母能為我兜底到什麼程度，而一個正常努力的青年是絕對不願意走到父母為你兜底這一步的。我會跟我父母說，雖然你能給我補生活費，給我養孩子，但是我心裡不願意，就是憋得慌。人活著不就爭口氣嘛。