《印度斯坦時報》網站1月1日發表題為《印度為何會在CPTPP的問題上失敗》的文章，作者為印度觀察家研究基金會研究員沙尚克·馬圖，全文摘編如下：
2017年1月，剛上任不久的唐納·川普總統就宣布美國退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）。鑑於美國在談判達成這項有12個國家參與的貿易協定方面發揮了關鍵作用，專家們立即預言該協定將會終止。四年過去了，TPP依然生機勃勃。即便在中國、英國和韓國等重要國家競相加入這項大型貿易協定的時候，印度和美國還是保持距離，有被冷落的危險。
TPP簽署於2016年，把美國、日本、加拿大和新加坡等國家團結在單一貿易協定的旗幟下。鑑於最初的12個創始成員國占全球貿易的近40%，所以TPP的規模理所當然地被視為改變遊戲規則的因素。
在談判取消商品和服務關稅的同時，TPP還尋求協調成員國之間的一切事務，包括勞工和環境標準以及智慧財產權規定。鑑於TPP成員國的經濟影響力，影響顯而易見：亞洲的經濟遊戲規則將在該組織內部制定，而中國等外部大國將被迫把這些標準作為既定事實加以接受。這一夥伴關係也是為了將亞洲的經濟重心從崛起的中國轉向這個以美國為首的聯盟。
當美國退出時，該貿易協定的宏偉抱負受到了沉重打擊。在美國退出的情況下，其餘成員國將該協定更名為《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》（CPTPP）。近幾個月來，圍繞該協定出現了一系列活動。英國宣布打算加入CPTPP。不久後，華盛頓最擔心的事情發生了：中國也尋求加入該貿易協定。
對印度和美國來說，堅持不加入CPTPP的危險顯而易見。事實是，北京已經在亞洲經濟影響力之爭中占據了上風。在這個迫切需要實現經濟增長和獲得基礎設施投資的地區，中國是大多數國家的最大貿易夥伴。如果渴求投資的亞洲國家得出結論認為，美國聽任CPTPP處於茫然和漫無目標的狀態，那麼它們將別無選擇，只能轉向北京。
此外，在圍繞數據本地化和環境標準等關鍵問題展開辯論和作出決定的時候，新德里和華盛頓可能只能旁觀。雖然兩國都可以依靠盟友和夥伴來為自己辯護，但這是一項笨拙的戰略，對兩國決策者來說都是毫無作用的安慰。
雖然印度推動與英國和澳大利亞談判達成新的雙邊貿易協定是個受歡迎的變化，但新德里仍缺乏像CPTPP這樣的多邊協定一樣能夠對重大經濟辯論產生影響的論壇。
印度似乎陷入了困境，沒有好的出路。
來源：參考消息網