到底誰是曹雪芹?
天花紅學認為，曹雪芹只是作者的筆名，而絕非乾隆時期的真人曹霑。
這不，你要的曹寅是曹雪芹的證據他來了。
首先，曹寅的藏書《書史紀原》驚現「雪芹校字」四個字，幾乎已經昭告世人，曹寅便是曹雪芹。
此外，清中晚期文學家、經學家與樸學大師俞樾在《小浮梅閒話》中說：
納蘭容若《飲水詞集》有《滿江紅》詞，為曹子清題其先人所構楝亭，即曹雪芹也。
他直接說曹寅曹子清即是曹雪芹!
而另一位清晚期文學家徐珂在他的《清稗類抄·著述類·小說之盛行》中也有：
……言情之作則莫如曹寅之《紅樓夢》，譏世之書則莫如吳敬梓之《儒林外史》。
表述毫不含混——《紅樓夢》是曹寅的。
俞樾和徐珂本身是文學家，比富察明義更專業，表述又比他明確得多的多，而曹寅是清初首屈一指的詩人、文學家，完全有能力寫出《紅樓夢》。
……
以上這些證據，都是按傳統紅學的方法論列舉的曹寅才是曹雪芹的「鐵證」，當然，周嶺等也可以對此視而不見、不予回應，堅持胡適的乾隆北京西山的曹雪芹是曹雪芹的考證，以免傳統紅學的大廈頃刻坍塌。
需要再次重申的是，這些只是證據，並非邏輯，可喜的是，天花紅學已經找到了曹寅創作《紅樓夢》的內在邏輯，而那是一個驚世駭俗故事:
曹寅的真實身份是順治早夭的四皇子!