《笑傲江湖》中，令狐沖被罰去思過崖面壁思過，誰能料到這個讓有過之人接受懲罰的地方居然藏著一位隱世高人，而更重要的一點的是這位前輩居然還學過「劍魔」獨孤求敗的劍法，等於說風清揚的出現不僅僅是讓主角令狐沖有了提升武功的機會，同時也勾起了讀者對《神鵰俠侶》的回憶，畢竟獨孤求敗這個角色最初是在《神鵰俠侶》中被提及的。

但說來奇怪，事實上身為武林前輩的楊過並沒有修煉過獨孤求敗的獨孤九劍，風清揚所處的時代更靠後，他又是如何越過楊過，得到更久遠時期的「劍魔」前輩的劍法的呢？

難道這是劇情漏洞？其實不然，細品原著，其實能夠找到合理的解釋。

一、同一個世界觀

如果說連載版和三聯版的金庸故事還只是一部部獨立的作品，只有「射鵰三部曲」、「飛狐系列」是互相關聯的，那麼新修版中的各部作品之間的關聯都被打通了。

首先《天龍八部》與「射鵰三部曲」的關係是比較緊密的，比如「南帝」段智興是段譽的孫子，又比如《射鵰英雄傳》第十二回明確提到丐幫的降龍十八掌和打狗棒法能夠傳到後世，還得歸功於靈鷲宮的前輩虛竹。

而新修版《笑傲江湖》中又提到了《天龍八部》中的人物，你且看任我行在介紹吸星大法的來歷時說過什麼。

原文道：「這門神功，始創者是北宋年間的『逍遙派』，後來分為『北冥神功』和『化功大法』兩門。修習北冥神功的是大理段氏。那位段皇爺初覺將別人畢生修習的功力吸了過來作為己用，似乎不合正道，不肯修習。後來讀了逍遙派一位前輩高人的遺書，才明白了這門神功的至理。」

毋庸置疑，在新修版中，金庸各部作品之間都存在關聯，是一脈相承的，也正因為如此，風清揚那獨孤九劍的來歷或許就與某位前輩有關。

二、無敵的戰績，無敵的劍法

事實上在新修版金庸故事問世之前，還有一種說法，有一部分人認為《神鵰俠侶》中的獨孤求敗與《笑傲江湖》中的獨孤求敗並非同一人。

其實不然，《神鵰俠侶》中提到這位「劍魔」是「縱橫江湖三十餘載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手」，然而《神鵰俠侶》中卻沒有提到獨孤求敗到底用的是什麼劍法，所以他這戰績的真實性難免讓人懷疑。

而《笑傲江湖》中提到他的劍法是能夠破盡天下武功招式的「獨孤九劍」，這反倒是讓劍魔的戰績得到了合理的解釋，所以兩部作品中的獨孤求敗肯定是同一人。

接著回到開篇的問題，風清揚是如何越過楊過這位前輩，直接得到獨孤求敗的劍法的？其實很簡單，或許與華山派的祖師有關。

三、華山派的祖師

風清揚在隱居思過崖之前早已威震武林，而助他名揚天下的武功可不是什麼「華山劍法」，而是獨孤九劍，試問華山派的高手用著一套來歷不明的劍法敗盡天下高手，難道不會讓人詬病「偷學武功」嗎？甚至這會讓華山派蒙羞。

然而你可見武林中有人說風清揚的不是？所以只有一種解釋，在外人看來，獨孤九劍原本就是華山派的武功，是華山劍宗代代傳承下來的，那麼華山派的祖師是如何得到這套劍法的？

或許你會問「華山派的祖師是誰」，其實很簡單，華山派可是歷史上確實存在過的門派，其創派祖師也是各位讀者的「老熟人」，那人便是《神鵰俠侶》中全真七子之一的郝大通，如果這套劍法是由郝大通傳承下來的，一切就很好解釋了。

當然，你又要問了，「郝大通是從何得來的獨孤九劍」？答案自然是從他師父那裡，也可以說是從重陽宮裡。

四、被劍魔誤傷的義士

憑什麼說《獨孤九劍劍譜》在重陽宮裡，或者說是在王重陽手中？其實很簡單，你看看獨孤求敗留在劍冢中的第二柄劍旁刻著什麼？

當時楊過進入了獨孤求敗的劍冢，那劍冢中的幾柄劍就記錄著獨孤求敗的生平事跡，而在紫薇軟劍旁刻著這麼一句：「紫薇軟劍，三十歲前所用，誤傷義士不祥，乃棄之深谷。」

讀過原著的人都知道，根據楊過的推測，獨孤求敗應該是六七十年前的人物，這一推斷應該是合理的，若時間再久遠一些，就到了「天龍時代」了，畢竟天龍時代可沒有這麼一號人物，所以獨孤求敗一定是「後天龍時代」或者說「前射鵰時代」的人物，那麼在這個時代，他會遇上哪位「義士」？

思來想去，這個時代名氣最大、武功最高的「義士」不就是抗金的王重陽嗎？

獨孤求敗可是視武林高手為「獵物」一般，他自然不會「放過」王重陽，所以他一定會去挑戰王重陽，二人原本多半只是點到為止的比試，哪料王重陽武藝不差，獨孤求敗越打越起勁，一時間亂了分寸，誤傷了王重陽，事後他懊悔不已，他為表道歉的誠意，於是將《獨孤九劍劍譜》傳給王重陽，從此那劍譜被王重陽留在了重陽宮了。

而獨孤求敗對王重陽心懷愧疚，自然不會將「自己擊敗王重陽」的戰績大肆宣揚，所以他的威名也鮮有人知。

全真教分崩離析之時，郝大通意外發現藏在宮中的《獨孤九劍劍譜》，於是他帶著那劍譜離開，開創了華山派，那劍法代代傳承下去，直至風清揚這一代，如此一來，一切就解釋得通了。