從神鵰大俠到西狂,楊過不能是俠,至少神鵰大俠的前提不是楊過

盲觀 發佈 2022-08-04T01:57:44.642981+00:00

從神鵰大俠到西狂,楊過不能是俠,至少神鵰大俠的前提不是楊過2022-08-04很長一段時間內,我們都被「能力越大,責任越大」這句話所裹挾。是的,被裹挾的並不僅僅是蜘蛛俠,還有我們!東西方對於俠的定義並不一樣,我們對於俠的理解來自於武俠,西方對於俠的理解,更多的來自於超級英雄電影。

從神鵰大俠到西狂,楊過不能是俠,至少神鵰大俠的前提不是楊過

2022-08-04

很長一段時間內,我們都被「能力越大,責任越大」這句話所裹挾。是的,被裹挾的並不僅僅是蜘蛛俠,還有我們!

東西方對於俠的定義並不一樣,我們對於俠的理解來自於武俠,西方對於俠的理解,更多的來自於超級英雄電影。而定義的不同根源或許就在剛剛說的這句話,西方的定義更多的是被動的,是你有能力,東方雖然也說能力,但是更多的是需要,一個是被動,一個是主動。當然,表現形式都是主動的。

這也就是為什麼西方的俠比較人性化,是可以有不好的情緒和性格的。但東方的不行,是白天黑夜都需要一樣的。所以哪怕是倡導了那麼久的金老,到最後也是東邪西狂南僧北俠,楊過和黃藥師,再如何都不能稱之為俠,哪怕有了神鵰大俠。但我們要知道,神鵰大俠的前提是不是楊過,只要不是楊過,或許就有可能還是俠!

能力越大,責任越大,其實與我們的普世價值觀有點格格不入,這是一個完全被動的勸說,在我們的印象里,俠是完全無私的付出,是郭靖,哪怕是蕭峰也是之前的喬峰才是。只是在多年的文化撞擊中,我們改變了這樣的想法,認為這句話是一個經典。這也預示著我們價值觀的改變。

責任這個詞這些年被玩壞了,有了很多高大上的理解,好像一切都是要服務於此,所有字典裡面的褒義詞都是為它服務的,但是責任的含義是指個體分內應做的事,來自對他人的承諾,職業要求,道德規範和法律法規等;指沒有做好自己工作,而應承擔的不利後果或強制性義務。

這僅僅只是一個該做的事情,為什麼被放大那麼多,被放大那麼高大上,這只是一個及格線而已啊。帶有被動性質的付出,而當我們做事,應該更多的是喜愛和夢想……

就像是法律和道德一樣,我們平常人不應該學習法律有時候我這樣感覺,因為法律是最低標準,連底線都不算,如果你要按照法律來要求的話,那麼可能你連底線都沒有了。還有就是我之前說的證書一樣,證書的本意是我們要知道所從事的事業所不能操作的事情,並不是有了證書就可以肆意妄為。這些東西都是和責任差不多的,是限制,並不是你做人的標準!

之所以很多時候我們做事很麻煩,就是為做事而做事,我們自己很難受,如果自己有夢想,同行的人沒有,那麼我們依舊還是很難受,因為不在一個頻道上。但我之前也說了,很多的kpi考核,就是為了考核而考核,所以很多時候我們做事就變成了為了做事而做事,故而很多事情我們都很難真的實行下去,因為做了就可以了,有沒有效果,沒有人在意。原本可以做很好的,或許也會做的很不好,這就是責任帶來的弊端。

僅僅只是完成了該完成的,原本叫責任是無可厚非的,但是當責任的意義越大的時候,我們說著責任是不是有點過了呢?

————完————

笑古笑今,笑東笑西笑南笑北,

笑來笑去,笑自己原來無知無識。

觀事觀物,觀天觀地觀日觀月,

觀上觀下,觀他人總是有高有低。

關鍵字: