引子：
朱伯崑《周易》研究中值得商榷的幾個問題：「朱熹認為，「易本卜筮
之書」，這一論斷是正確的。其著《周易本義》，企圖恢復《周易》的本來面貌。由於區別經和傳，不贊成以傳解經，從而對經文即卦爻辭的解釋頗多創新……但朱憙對《周易》的研究，仍認為卦爻象和卦爻辭之間，存在著邏輯的關係，未能從以傳解經的傳統中解脫出來。《易經》的編篡出於占筮的需要，某一卦或某一爻象，系之以某文辭,並無理論上的依據。《周易》只有形式上的體系，將其哲理化，是《易傳》和後來學的任務。」
豐銘:
朱熹認為，「易本卜筮 之書」，這一論斷是正確的。
第一句話就有問題。朱伯崑認為周易是卜筮書，這本身就是錯誤的。
《易經》的編篡出於占筮的需要，某一卦或某一爻象，系之以某文辭,並無理論上的依據。《周易》只有形式上的體系。
這個理解也是錯的。他這是從上面的《周易》是卜筮書猜想《周易》文辭是卜辭輯錄。
對於沒有真正讀懂《周易》者來說，如此絕對地下結論不合適。
江鳴:
1992年12月9日，在北京圖書館參加易學討論會，張政烺、張岱年、朱伯昆、李申等參加。
張岱年先生說自己對《易經》內容有95%弄不懂，朱伯昆說自己對《易經》最多只能弄懂5%。
豐銘:
是的，他自我評價周易只明白5%，卻敢於下結論周易是什麼樣的書，這是個很奇怪的事情。
我要是對某事物這種認識程度，就不敢如此下結論。
豐銘:
了解度5%，只能說明沒找到法門，沒入門。
江鳴:
就是。還是門外漢。
豐銘:
這種情況，首先應該做的是自我反思，低調學習，而不是大放厥詞對別人指手畫腳。
江鳴:
易學家對別人的批評都屬於罵大街的一類。
微信群里的也是如此。
豐銘:
這篇文章里，到處是指手畫腳。
不符合5%認知的自我定位。
對一個只懂5%的事情下結論評論這評論那，也就是易學家們有這個膽了。
王力飛:
確實如此，很詭異的事。
江鳴:
他的謙虛是虛偽的。
覺醒行者:
人家謙虛，不能當真。
應該是顛倒過來，95%。
豐銘:
那也太謙虛了。
不過5%也是我給他們打的分數。
王力飛:
不可能的，元亨利貞，他們是真的不懂。
易經的內核都沒抓住。