英國真正的危機來了。
我總認為，當下的英國，至少有三重危機。
第一重，首相危機。
詹森是醜聞下台的，新上任的特拉斯，是保守黨黨內私相授受，但英國老百姓，大部分不看好。民調顯示，52%的英國人就認為，特拉斯將是一個糟糕甚至非常糟糕的首相。
第二重，民生危機。
通脹超過了10%，英國人的不滿情緒，據說已經達到了幾十年來的頂點，他們剛剛經歷了一個「不滿的夏天」，接下來還有「寒冷的冬天」，面臨「吃飯還是取暖」的艱難選擇。
第三重，王室危機。
「倫敦橋塌了」，德高望重的英國女王伊莉莎白二世去世，享年96歲。查爾斯繼任成為英國國王。但查爾斯再怎麼深的王儲資歷，都無法和在位70年的女王相比，這對英國和大英國協來說，既是一次重大政治危機，更是一個巨大的精神危機。
這三重危機中，民生是最大的政治，首相是政治的關鍵，但女王逝世的衝擊波，應該是當下英國最大的危機。
雖然女王只是名義上的國家元首，但在位70年的經歷，早已讓她超越了一個象徵性的領導人。用英國新首相特拉斯的話說，她是現代英國的基石。
要知道，1952年，伊莉莎白二世登基時，英國首相還是邱吉爾；她去世前兩日，剛剛又任命了特拉斯。在位整整70年，見證了15位英國首相、14位美國總統，她不僅僅是世界上在位時間最長、年齡最高的國家元首，她確實是維繫整個英國和大英國協團結的關鍵所在。
但現在女王沒有了。女王之後，英國不再是原來的英國，大英國協也肯定不再是原來的大英國協了。
以大英國協的重要國家澳大利亞為例，今年女王登基70周年慶典期間，澳大利亞總督戴維·赫爾利就說，澳民眾給予伊莉莎白二世很多「情感支持」，但女王去世後，情況可能發生變化。「我認為現在人們都在關注女王，但等她離開、去世後，繼任者出現，澳大利亞將對此展開新的討論。」
澳大利亞政府高級官員希索維特（Matt Thistlethwaite）則表示，是時候開始討論澳大利亞成為共和國了。
用他的話說，女王確實是了不起的君主，是大英國協的領袖，「但隨著她的統治走向黃昏，我認為澳大利亞人很自然地開始問自己，澳大利亞接下來會發生什麼。我們想要查理國王嗎？還是我們足夠成熟、足夠獨立，可以任命自己人做國家元首？」
那意味著什麼？
意味著女王離開後，新上任的查爾斯沒有女王的那般號召力，更多的大英國協國家將不再尊崇英國國王為元首，而成為共和制國家。
事實上，在位70年間，女王也經歷不少的危機，國內的黛安娜王妃變故，是最大危機；國外，一個又一個大英國協國家，拋棄女王，成為共和國。
在她生命最後一年中，太平洋島國巴貝多脫離大英國協，選出了自己的總統，不再尊奉女王為元首；加勒比島國牙買加則透露，已啟動脫離大英國協的程序，改為共和制國家。
女王尚且無法阻擋這種趨勢，查爾斯時代，這種去英國化的步伐，肯定更會加快。
澳大利亞、紐西蘭，然後不排除還有加拿大……雖然仍然是盎格魯-薩克遜系，但英國實力在下降，英國國王不再是他們的國王，這對未來的世界格局，也會產生微妙的影響。
對英國來說，更頭疼的，還是國內的團結和一統。
女王生前最後的國事活動，就是在兩天前，她拄著拐杖，在蘇格蘭接受了詹森的辭呈，然後又任命特拉斯為英國新首相。
詹森是因醜聞下台的，特拉斯則是英國第三位女首相。從正面角度看，正如女王生前自己所說的，她為王室盡責到了自己生命的最後一刻；但從負面角度看，畢竟96歲的老人了，英國政壇的這種紛擾，對她的健康來說，真是致命的……
女王或許也有所預感，很意味深長的一點是，她的去世地點，不是英格蘭的白金漢宮、溫莎城堡，而是蘇格蘭的巴爾莫勒爾城堡。
事實上，當年蘇格蘭獨立公投之所以失敗，女王發揮了不可忽視的重要作用。
英國，又走到新的十字路口，蘇格蘭在鬧獨立，北愛爾蘭麻煩不斷，不排除威爾斯也加以效仿。沒有了女王這個慈祥的老奶奶，英國國內的分離傾向，肯定會進一步加劇。
記得當年脫歐時，很多英國人擔心，考慮到蘇格蘭不同意脫歐，那接下來，就可能是蘇格蘭獨立，然後就是北愛爾蘭變成愛爾蘭一部分……
這個昔日擁有全球最廣闊土地的日不落帝國，就像俄羅斯套娃一樣，一層層蛻皮，最終回到英倫三島，隨著女王最終的離去，三島，未來很可能也是夢想了。
一個國家，強盛時四海歸心；但走向沒落，總是內部先分崩離析。
這或許也印證了中國的那句老話：天下大勢，分久必合、合久必分。
這個世界，很多事情，不都是自己折騰出來的嗎？
1952年，25歲的伊莉莎白二世登基成為英國女王時，英國首相還是邱吉爾，美國總統是杜魯門，蘇聯領導人是史達林，70年間，她見證了太多的叱吒風雲，見證了英國的一步步蛻變，也見證了自己的逐漸老去……
這是自然規律，誰也阻擋不了。
時間，才是最無情的敵人；時間，會見證一切的。