中國人每次聊起歷史，必邁不過「強漢盛唐」這兩個朝代，因為她們是華夏5000年文明史的兩座高峰。
但是，光咱們自己說強，其實沒太大意思，總不能自個兒閉門意淫吧，咱得跟人家比，而且得跟同時期世界上大家公認的強國比。
這篇文章先寫漢朝。
註：本文的人口數據、GDP數據、疆域數據主要來自於葛劍雄的《中國人口史》、范文瀾的《中國通史簡編》、瓊斯的《世界歷史人口圖集》、麥迪森《世界經濟千年統計》、帕爾格雷夫《世界歷史統計》等。
中國漢朝，從公元前202年到公元220年，共歷29帝，國運長達407年。同時期，地球上最強盛的國家還有羅馬帝國、安息帝國、貴霜帝國，它們與大漢帝國並稱為四大超級勢力，而其中最為人所知的是羅馬帝國（比如在公元90年，貴霜帝國就與東漢較量過一次，結果被班超以一萬痛揍人家七萬，雖然同為四強，但明顯不在一個檔次上），我們就來跟羅馬帝國比一比。
1， GDP
這裡的GDP是以1990年的購買力美元來計價，主要用來估算歷史上各國GDP占當時世界的比例，以便做比較，而不一定代表歷史上各個國家的真實GDP。
公元100年前後，正享受著「五賢帝」勵精圖治的羅馬帝國正處於黃金鼎盛期，當時其GDP占全世界26.4%，經濟總量是234.4億美元。
東漢在公元1年-公元157年期間，占當時世界GDP的比例是31.9%，經濟總量是268.2 億美元。
在經濟上，漢朝勝。
2， 人口
羅馬帝國在公元200年全國人口，包括控制區域，總數是4750萬，占全世界人口比重為25%，當時全球總人口數量為大約1.9億。
公元156年，據《後漢書.郡國志》記載，東漢人口有5006萬，占全世界人口比重為26%。
在人口數量上，漢朝略勝。
3， 疆域
不要小看疆域在國家強弱對比中的意義，因為疆域越遼闊，資源就越豐富，地理縱深就越占優勢，而且要求的管理能力就越強，人口相對來說也會更多。
公元115年，是羅馬帝國最為鼎盛的圖拉真時代，這段時期羅馬的疆域達到625萬平方公里。
西漢極盛時期，國土面積有609萬平方公里，而東漢略有縮水，根據《中國歷代疆域面積考》統計，東漢中期永和五年，也就是公元140年的領土面積約580萬平方公里。
在疆域上，羅馬勝。
4， 軍事力量
西漢初年，劉邦曾出動30萬大軍征討匈奴，這個數字應該也是兩漢的常備軍數量。即使是在漢武帝幾次圍剿匈奴的傾國之戰時期，每次也只是出動幾萬人，但基本上都是騎兵。所以綜合來看，漢朝軍事力量大概在30萬步兵、10萬騎兵。
羅馬的軍隊情況在《探索古羅馬文明》一書中有所記載，大體上在1世紀、2世紀和3世紀早期，軍隊數量應該在30萬左右，全部都是職業軍隊。
漢朝軍隊的領軍將領一般都熟讀兵書，打仗並不只靠蠻力，更多的是用智慧；而羅馬軍隊的將領更注重個人勇武，謀略稍差。雖然漢朝的武器在鐵質上不如當時的西方，但武器更靈活，特別是漢弩名震天下。
在單兵素質上，羅馬要強於漢兵。
因為兩軍沒有正面交鋒，無法判斷軍力，很多人喜歡通過匈奴來比較。匈奴這個民族非常強悍，被稱為大漠之王，但是，在漢武帝的鐵騎征伐下，一直被趕到歐洲。
但是，如喪家之犬的匈奴，在歐洲倒是神氣起來了，橫掃歐洲所有強國。公元374年，匈奴相繼打敗東哥特、西哥特，而西哥特的敗軍竟然大敗羅馬帝國，並在公元410年攻陷羅馬城，將之洗劫一空。
公元441年，匈奴直接與東羅馬開戰，殺到君士坦丁堡城下，東羅馬皇帝被迫賠款割地；隨後，匈奴又攻打西羅馬，這次終於嘗到敗績。
但如果說，漢朝的手下敗將打敗了羅馬帝國，所以漢朝軍隊強於羅馬軍隊，邏輯是不通的，因為漢武帝打敗的是公元前100年的匈奴，而與羅馬交戰的是公元400左右的匈奴，兩者相隔了500年！
根據我個人的判斷，從對外戰爭來看，在軍事力量上，羅馬軍隊稍強。
5， 政治
政治清明，國家穩定，也是能否打勝仗的重要因素。
漢朝除了王莽新朝的篡奪之外，400年來，國家非常穩定；羅馬帝國除了五賢帝時期比較穩定外，其餘時間一直都處於對外作戰狀態。
而且，更重要的是，西漢一建立就是封建王朝，而羅馬在很長一段時間都處於奴隸制，不論是執政官還是後來的皇帝，要麼受元老院的掣肘，要麼受教皇的影響，在行政管理、官僚機構、選人任材、政績考核等方面，羅馬明顯落後於漢朝幾百年。
還有一個重要因素是，羅馬帝國基本上是一個軍政府，國家存在的意義很大程度上是靠對外發動戰爭，君主以武力來彰顯功勳；而漢朝一直是注重內修的國家。
政治上，漢朝完勝。
6， 科技文化
在這方面，毋庸置疑，漢朝也居於領先，我為什麼敢這麼直接武斷呢？
因為我在寫這篇文章的時候就有很明顯的感覺，漢朝的很多資料，全部都是有文字記載的，而羅馬的諸多資料基本上都是「估算」的！可以說，即使是現在市面上的關於古羅馬的書籍，基本上也都是一些不完整的記載，把很多傳說、趣聞、故事等東拼西湊、推演出來的，哪像我們，各個方面都有完整的傳承。
科技上，因為古羅馬是一個軍事帝國，長期的對外戰爭使之著重於軍事掠奪，其科學技術雖然繼承於古希臘，但與古希臘相比，則不僅僅是遜色，而是嚴重倒退。古羅馬不僅在科學上毫無成就，反而是科學的殺手，焚毀了亞歷山大城珍藏的手稿50萬份，通過宗教壓迫又焚毀「異教徒」書稿30萬分……
漢朝則迎來了「獨尊儒術」的大一統思想理論，在科學、文學、歷史等各方面遙遙領先於古羅馬。比如誕生了造紙術、火藥雛形、瓷器、紡織技術、名醫華佗、科學巨匠張衡、數學家祖沖之等。
漢賦與後來的唐詩宋詞元曲齊名。
科技文化上，漢朝完勝。
總體來說，大家可以看看下表：
如果漢朝與羅馬直接開戰
我的個人總結是：在綜合國力上，大漢帝國強於羅馬帝國。兩國若是直接開戰，大漢可能在前期會處於軍事上的弱勢，但隨著戰爭的擴大、深入，則大漢會最終打敗羅馬。
而且，戰爭進行得越久，對大漢越有利。
如果真要下結論的話，一句話：羅馬也許能取得局部戰爭的勝利，但最終一定會失敗；羅馬永遠不可能征服大漢，而大漢則有可能漢化羅馬。而且，從公元前202年建立大漢起，隨後的2000年中，華夏民族歷經無數次危機，倒下了又爬了起來，文明之根從未斷絕，而羅馬卻倒下後就再沒爬起來過。
下次再拿唐朝與當時世界的其他強國進行比較，歡迎大家關注並提意見。