商湯滅夏這麼大功績,為何甲骨文沒記載?考古揭示夏朝本不叫夏

千里煙伯 發佈 2022-10-24T01:41:24.075355+00:00

對於商朝和周朝的過渡,大部分人都是通過《封神榜》了解的,那麼為何我國很少出現和夏朝有關的影視作品呢?

嗟嗟烈祖!有秩斯祜。申錫無疆,及爾斯所。——《烈祖》

我們對於歷史的了解,一部分來源於學生時代的歷史教科書,一部分來源於各類影視作品,例如很多人通過觀看清宮劇,了解了清朝時期皇帝順序以及和後宮妃子的關係,通過觀看漢武大帝,明朝的漢朝和匈奴的恩怨情仇。

對於商朝和周朝的過渡,大部分人都是通過《封神榜》了解的,那麼為何我國很少出現和夏朝有關的影視作品呢?因為關於夏朝的存在還有很多的不確定性,甚至夏朝是否存在都有不少疑點。

夏朝的存在中華上下五千年,這是我們從小學習歷史時接受的信息,但對於很多國外學者來說,他並不承認中華文明傳承了這麼長的時間,其中最大的爭論就在於夏朝的存在。

想要證明一個時代的存在,僅有文字記載還不夠,最重要的一點就是文物以及生物記載。

關於生物記載,最典型的就是古代猿人和恐龍等生物化石,通過化石得以判斷他們存在的時間以及當時的生物特徵,我們正是通過挖掘化石復原了侏羅紀、白堊紀等恐龍時代,和元謀人、山頂洞人等早期人類的生存時代。

而西周、商朝等遠古國家,也是通過各類文物證明其存在的,通過挖掘各類龜甲、青銅器等,我們向全世界證明的商朝的傳承和存在,但唯獨夏朝,一直缺少決定性的文物。

不過最大的疑點還是在商朝,作為夏朝的接替者,在商朝的各類文物當中,竟然完全看不到夏朝的身影。

關於夏朝的出現,已知最早的記錄是來源於西周時期的一些記載,所以我們將商朝之前的時代稱之為夏朝,相傳夏朝是大禹所建立的一個國家,結束於最後一個君主夏桀,由於夏桀的荒淫無道,引起所有人的討伐,最後商朝取而代之。

商朝從建立初期,國家的各類措施和制度就已經形成,一個國家是不可能直接出現的,必須經歷一個長期的發展階段,各類職能和制度才可能形成,這說明商朝之前已經出現了類似國家的政權,那麼為何在商朝的各類記載中,從未看到夏朝的身影呢?

關於夏朝的猜測目前關於夏朝是否存在的猜測有三種,第一種是記載問題,由於時代久遠,我們現在所挖掘的商朝文物非常少,其中以帶有甲骨文的物品為主,但破譯甲骨文是一大難題,至今仍有超過一半的甲骨文沒有破譯,這代表關於那個時代的歷史我們還沒有完全了解。

第二種是時間問題,有人曾提出,從夏朝滅亡到商朝建立,中間有很大時間的間隔,類似於我國的五胡亂華時代,在戰亂中損失了太多的東西,很多人甚至已經遺忘了夏朝,所以在商超建立後,也不會有人去記載和討論夏朝的相關事宜。

第三種則是目前較為主流的思想,那就是夏朝只是周朝所記載的說法,在商朝之前確實存在國家或者政權,但這個國家並不叫做夏朝,所以我們去尋找夏朝的時候才會十分迷茫,找不到任何線索,那麼夏朝是否真實存在呢?

在不考慮夏朝真實名稱的情況下,夏朝是確實存在的,首先可以證明這一點的就是考古發現的二里頭遺址,二里頭遺址可以證實,在商朝之前確實存在了一個各方面已經十分成熟的過國家,只不過因為缺乏文字記錄,所以這個文明不能和夏朝畫上等號,至今依舊使用二里頭遺址對其稱呼。

其次,作為商朝的開國君主湯,商朝對其的祭祀規格很高,直到商朝晚期,依舊對其保持著很高規格的祭祀活動,幾乎等同於神明。

那麼湯憑什麼能夠獲得大家如此的推崇呢?在那個時代,必然只有帶領大家獲得戰爭勝利才能達到如此的高度,也就是說,商朝的出現必然是建立在另一個朝代的滅亡上。那麼夏朝的存在性得以證實,最大的問題就在於,夏朝是否真的叫做夏朝。

夏朝不是「夏」「夏」這個字,在商朝當中已經存在,畢竟在甲骨文當中曾多次出現,但它在甲骨文中的意義更接近於太陽、光芒等,與國家無關,那麼在商朝之前的國家叫做什麼呢?

根據春秋時期的一些記載和甲骨文的解讀來看,在商朝之前,確實存在一個政權或者國家,只不過這個國家被稱之為禹和西邑,尤其是西邑,在商朝多次被祭祀,可見這個地方對商朝的重要性,而在一篇有關伊尹的竹簡中曾寫到:「尹念天之敗西邑夏。」

這可以證明西邑和夏朝極有可能是一個地方。

通過這些證據可以推斷,在商朝之前確實有夏朝的存在,只不過在商朝時期,並不存在「夏」這個稱呼,商朝人很有可能將其稱之為「西邑」或者別的稱呼,所以我們無法挖掘到有關「夏朝」的文物和記載。

當然對此還有另外一種說法,那就是夏朝時期還沒有一個統一的國家,而是類似於部落聯盟的存在,商朝的祖先也是其聯盟中的一員,所以商朝人並不認為自己是推翻了一個政權,而是在部落中不斷發展。

最終統一了各個部落,而在商朝建立後,「夏朝」還與商朝共存了一段時間,亦或者那時的夏朝後代已經改名換姓,成為了別的部落。

例如我們在對商朝的稱呼中,有時會使用殷商的說法,但「殷」這個字是用來形容商朝的所在地,在商朝時期,是不會用殷來自稱的。

由於缺乏準確的信息和文物,對於夏朝的存在至今還有不少疑點,這還需要更多的考古發現來考證,但毋庸置疑的是,在商朝之前確實存在一個政權,因為通過目前的考古發現來看,商朝的各國時間節點與《史記》中的記載大部分吻合,這也代表《史記》中對於夏朝的記載大概率是正確的。

中華文明源遠流長,但也正是因為時間過長,再加上我國歷史中有多次文物和書籍遭到毀壞的情況,讓我們無法揭開那層面紗,但隨著考古挖掘的進一步加強,真相終有一天會被揭開。

關鍵字: