美洲可以說是非裔人群的苦難之地。幾百年前，他們在自己家鄉生活的平平穩穩，卻因為白人奴隸者的貪婪，被強行擄掠到非洲成為低賤的奴隸。即使幾百年過去了，世界文明又大踏步發展了，但基於歷史的種族歧視仍然在他們身上沒有消除。
在我們的常識中，奴隸貿易的主要罪惡是英國和西班牙，因為他們曾經在北美和南美洲擁有大量的殖民地，也販賣了大量的非洲人口。但近期荷蘭首相就奴隸貿易的正式道歉，讓大家恍然發現，荷蘭竟然也是當時的罪惡之一。荷蘭曾經有個「海上馬車夫」的綽號，在大航海時代擁有出色的海路運輸能力。因此他們也是西方殖民活動的重要參與者之一。
荷蘭歷史上的第一筆奴隸貿易產生於1634年。當時荷蘭成立的殖民性質集團——西印度公司，將1000名非洲人販賣到了巴西。之後荷蘭依靠自己發達的海運能力，廣泛參與奴隸運輸，根據不完全統計，僅僅西印度公司就將50萬非洲人從家鄉販賣到了美洲。
這還不算他們在亞洲四處活動，將大量人口擄掠到印度尼西亞（當時荷蘭的殖民地）做苦役勞動。與其他西方殖民國家一樣，荷蘭在長達數百年的奴隸貿易中積累了大量的財富。其貿易利潤占到了當時荷蘭GDP的10%，這僅僅是利潤，還沒有扣除活動耗費的成本。
以一些研究機構的統計數據為依據，數百年間，至少有1200萬非洲人被販賣到美洲。比如現在加勒比地區的海地等國，儼然成為了黑人國家，他們的祖先就是被西方販賣來的黑奴。而現在這些人已然斷絕了與非洲的文化聯繫。
那麼問題就來了：既然奴隸貿易是非常不文明、不道德的事情，為什麼荷蘭現在才出來道歉呢？
首先，只有我們看奴隸貿易才是不文明、不道德的。這個「我們」主體為亞洲和非洲，這些曾經飽受殖民主義迫害的國家和地區。而對於那些罪魁禍首，他們不僅不認為是消極的，反而以殖民歷史為榮。
比如英國人無限懷念的維多利亞時代，英國建立了日不落的帝國。看似豐功偉業，其實去除表面的光鮮，本質不就是國家性的海盜團體嗎？！他們的榮耀是建立在其他地區苦難的基礎上。目前非洲、亞洲（尤其是以中東為代表），對西方國家不願承認殖民罪惡本質的態度極為反感，經常在國際場合正面對線。很多人只關注美國人批評中東國家專制不民主，卻看不到後者批評西方扭曲的歷史觀。
其次，荷蘭本次的官方道歉也是非常不容易的。這並不是在表揚荷蘭，而是此事確實起到了積極的作用。之前西方各國不乏明智人士對曾經殖民活動的罪惡進行道歉，但都是以個人身份，其影響力並不大。而荷蘭本次以政府、以國家的身份官方道歉，並且將明年7月開始的一年定為奴隸制度紀念年，可以成為其他西方國家效仿的標杆。
而荷蘭之所以能夠這麼做，與他們相對開放、寬鬆的政策環境有關係，可更為致命的還是國內愈演愈烈的種族歧視問題。
荷蘭與法國類似，以國家足球隊為代表，有大量的黑人球員。這一局面的背後有深層原因。荷蘭嚴重依靠原殖民地攝取原材料和傾銷商品，他的原殖民地是南美洲蘇利南，這裡有豐富的礦產。那麼在溝通聯繫中，勢必會產生很多移民，荷蘭雖然是傳統的白人國家，可國內還是存在一定數量的黑人（蘇利南人居多）。
2020年，荷蘭突然爆發了含有種族歧視性質的「黑彼得」事件，這一事件引發荷蘭激烈的社會對抗。那一年，恰巧美國又發生了針對黑人暴力執法的「弗洛伊德事件」。為了減輕社會隱患，從那時起荷蘭成立專家組研究如何化解種族歧視問題。
對奴隸貿易道歉，就是他們想出來的辦法之一。不過按照荷蘭首相呂特的表述，他們承認有錯，但不會進行賠償。2億歐元是相關紀念活動的基金。
作為受害的當事人，蘇利南顯然是不同意的。幾十年間荷蘭從該國掠奪或低價購買了大量資源，這不單單是一句道歉可以解決的。
而且從另一個側面也可以看出，荷蘭的動作也是被迫的。比如1993年被盜取的衣索比亞皇冠一直留在荷蘭，幾十年都沒有歸還。為何突然在2020年，荷蘭主動向衣索比亞歸還了重要文物呢？
聯想到本次的道歉事件，可謂異曲同工。