從歷史功績角度看：古代500多位帝王，有6人比李世民強。這6人所建立的功業，李世民望塵莫及，不是一個檔次。

一、秦始皇

近代有詩云：「秦皇漢武，唐宗宋祖」，秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖，都是古代帝王的典範。歷史功績方面，秦始皇超越李世民，毫無懸念。

前221年，嬴政滅了六國，建立史上第一個大一統的封建王朝。嬴政繼位後，實行「皇帝制度」，此後最高統治者稱「皇帝」，沿用了兩千多年。

創建「三公九卿」制度，推行「郡縣制」，正式確立官僚政治，延續兩千多年。從依靠血緣當官到君主任免的轉變，這是秦始皇的功勞。

郡縣制的推廣，帝王牢牢控制各地，通過官員任免的方式，實現了中央集權，避免了分封制下「春秋戰國」局面的出現，這是歷史的進步。

推行大一統政策：書同文，統一了文字，以及書寫方式。車同軌，統一了馬車輪轂的尺寸大小，便於經濟往來，以及基礎設施的建設。統一度量衡、貨幣，全國市場統一；行同倫，法治、道德統一。

邊境開拓：修築長城，抵禦遊牧騎兵，成為農耕文明與遊牧文明的分界線，是中華民族的象徵。修築靈渠，統一嶺南，溝通珠江流域與長江流域。至今，靈渠依然發揮經濟作用。

秦始皇創建的各項制度，尤其是在「大一統」方面的措施，影響深遠，延續兩千多年。華夏之所以統一，歐洲之所以邦國林立，原因就在這裡。

正如歐洲學者所言：秦始皇是超越凱撒的存在。哈特在《影響人類歷史進程的一百位名人》中，秦始皇、隋文帝、成吉思汗入列，中國帝王就這三位上榜。

二、漢高祖

論帶兵打仗，李世民可以甩開劉邦幾條街，兩人不是一個級別。劉邦，給人的印象是「常敗將軍」，李世民則是「天策上將」，軍事指揮水平非常高。

說到歷史貢獻，李世民就不如劉邦了。劉邦的貢獻是什麼呢？不是開疆拓土，也沒啥制度建設，但影響深遠，他開創了奇蹟。

夏商周換代，田氏代齊、三家分晉、秦朝建立，都有一個特點：建立者都是勛貴出身，並非平民百姓。無論時代如何變化，君主都是「勛貴」，而不是布衣，貌似有「階層壓制」。

劉邦是農民出身，家裡經常揭不開鍋，卻能滅了秦朝，又在楚漢戰爭中勝出，建立了漢朝，著實不簡單。秦國是「勛貴」建立，項羽也是貴族的後代，劉邦則是平民。

劉邦的成功，驗證了陳勝「往後將相寧有種乎」的道理。底層平民通過努力，也可以當皇帝，帝王不是「天生」的，而是「人」的創造，極大鼓舞了人心，後代許多人都效仿他，如石勒、劉裕、朱溫、朱元璋，都成為帝王。

漢朝建立後，「布衣卿相」局面出現了，王侯、將相，大多都是平民出身，這是史上的「奇觀」，也推動了貴族政治進一步向官僚政治的轉變，這是歷史的進步。

正如奴隸出身的「後趙」皇帝石勒所言：「如果劉邦活著，我就對他俯首稱臣；如果劉秀活著，我就跟他決一雌雄。」劉邦樹立了榜樣，無論多窮苦，都可以當皇帝，石勒就踐行了這條格言。

三、漢武帝

漢武帝超越李世民，這是板上釘釘的事。無論是制度建設，還是軍事征伐，或者是對外交往，漢武帝都有影響後世數千年的「功績」，令人敬佩。

軍事上：漢武帝反擊匈奴，多次派兵遠征漠北，將戰場轉移到敵人家裡，非常了不起。漢武帝之前，中原王朝跟遊牧騎兵有過交戰，幾乎都是以防禦為主，長城沿線是戰場，李牧破匈奴、蒙恬北征，都是如此。漢武帝的成功，證明農耕文明的騎兵，也能殺到漠北，「寇可往，吾亦可往」，霸氣十足。

制度建設：創建「內外朝制」，讓身邊侍從參與決策，將丞相移到「外朝」，成為執行者，後世紛紛效仿。創建「察舉制」，以孝廉當官，延續數百年，也強化了儒家的地位。實行「鹽鐵官營」，朝廷控制經濟命脈，影響數千年。

思想文化層面：採納董仲舒意見，「罷黜百家，獨尊儒術」，將儒學確立為正統思想，影響了數千年，到清朝依然如此。儒家是中華文化的根，漢武帝則將其插入土壤中。創辦太學，朝廷培養人才，此後朝代都是如此。

對外交往：派張騫出使西域，開通了陸上絲綢之路、海上絲綢之路，密切了中外經濟文化交往。絲綢之路的影響，至今猶在，這是漢武帝的貢獻。

軍事上、制度上、思想上，以及對外交流，漢武帝都具有「開創性」，且影響深遠，為收拾所沿用，值得敬佩。

四、隋文帝

隋文帝楊堅，往往被後人忽略，卻是一個歷史貢獻非常大的帝王。李世民對這位「親戚」的評價很低，說他「德」不行，皇位來路不正，此言差矣。

《影響人類歷史進程的一百位人物》，楊堅就是其中之一，與秦始皇、成吉思汗一樣。那麼，楊堅的歷史影響，究竟是怎樣的呢？

楊堅的貢獻，就是確立了「開科考試」選拔官員的制度，隋煬帝加以完善，創立了科舉考試制度。

科舉考試的意義，怎麼說都不過分。楊堅「開科考試」之前，官員的選拔有世官制、察舉制、九品中正制，都容易被操控，難以做到公平、公正。

魏晉南北朝，門閥大家族勢力強大，主宰歷史的發展，他們以「九品中正制」為依託壟斷官職，牢牢控制整個社會。

壟斷了朝廷，門閥的觸角又伸到社會經濟領域，莊園經濟隨之盛行，農奴制色彩濃厚，與歐洲的中世紀類似，是一個「黑暗時代」。

隋文帝「分科考試」，廢除了九品中正制，打壓世家大族，為科舉制創建鋪平道路。科舉制度下，寒門子弟可以出人頭地，進入朝廷，擴大了王朝的統治基礎，也促進了階層流動。

科舉制度的公平、公正，得到後世認可，推行了一千三百多年。近代以來，隨著東學西傳的發展，科舉考試制度傳入歐洲，成為「文官制度」的源頭，影響了世界。

隋文帝還創建「三省六部制」，分化了相權的同時，也完善了朝廷的運行機制。三省六部中的「六部」，不再管理皇帝的「家事」，而是專注於朝廷，實現了「家國分離」，是官僚制度成熟的標誌。

隋文帝重視運河的挖掘，籌劃開通南北水運大道。在此基礎上，隋煬帝順利開鑿運河，溝通了南北，恩澤後事，影響至今。

五、朱棣

從皇位繼承角度看，朱棣、李世民都是「來路不正」，以藩王繼位，小宗取代大宗。從作戰角度看，朱棣、李世民都很勇猛，親自衝鋒陷陣，尤其是朱棣，當了皇帝還操刀上陣拼殺，縱橫草原。從歷史功績看 朱棣比李世民強。

軍事上，朱棣有兩大貢獻。其一、朱棣組建「神機營」，這是第一支專業化的火器部隊，是軍事上的革新，此後明清的軍事建設，都離不開火器。其二、朱棣以帝王身份親征漠北，而不是派大將，這是開創性，此後康熙效仿。

制度建設上，朱棣有內閣制，建立起皇帝的顧問班底。內閣制的出現，可以確保文官內部的平衡，又可以大權獨攬，使得政令暢通無阻，延續了幾百年，成為明清制度的典範。

文化建設上，朱棣有《永樂大典》，足以名垂青史。都知道，古代盛世才能「修書」，《永樂大典》規模之大，動用人力之多，遠非編纂一般史書可比。《永樂大典》保存了古典文化，並將其傳承來開，惠及子孫後代，功不可沒。

對外交往上，朱棣有「鄭和下西洋」，探索新的航路，並傳播國威。如果朱棣多活幾年，或者是朱瞻基不英年早逝，說不定明朝就抓住了「大航海」時代，中華的歷史將會是另一番景象。

六、乾隆

說起乾隆「十全老人」，許多人想到了「閉關鎖國」和「六下江南」，以及縱容和珅貪污，是清朝衰敗的轉折點。客觀看待，乾隆有過錯，但功績顯赫。

乾隆的歷史貢獻，主要是兩方：奠定了華夏疆域的基礎，以及下令編纂《四庫全書》，傳承文化與經典，利在千秋。

華夏疆域的版圖，在清朝乾隆年間得到確立。客觀地說，無論是漢朝、唐朝、元朝、明朝，對邊境的管理都相對「鬆散」，許多地區都屬於「羈縻區」，只是名義服從朝廷，疆域的變動非常大。

西南的雲貴、川藏，乾隆通過「大小金川之戰」，牢牢控制，解決了中原王朝十分頭疼的問題。對西南用兵，難度比遠征西域、漠北大很多，這裡瘴氣瀰漫，叢林密布，天氣濕熱，往往成為中原王朝的「墳場」，盛唐就在這裡敗落。

北方的遊牧騎兵，困擾中原王朝數千年，也是乾隆搞定。準噶爾之亂平定，清朝設立伊犁將軍、烏里雅蘇台將軍管理，將漠北、西域納入版圖。此後，北方的遊牧騎兵消失了，都成為清朝的一部分。

也許有人會說，李世民是「天可汗」，唐朝也在漠北、西域、遼東設立機構， 怎麼就不如清朝呢？很簡單，唐朝的管理「鬆散」，許多遊牧部落只是名義上歸順而已，羽翼豐滿後，立刻叫板朝廷，唐朝也管不了。

《四庫全書》的編纂，將歷代經典書籍，以及私人作品，進行整理彙編，分門別類，集於一體。從保存與傳承文化角度看，《四庫全書》的意義很大，雖說也有不少書籍被毀滅，但其功績應該肯定，一分為二看問題。

從歷史功績角度看，秦始皇、劉邦、漢武帝、隋文帝、朱棣、乾隆，這6位帝王都比李世民強。這6位帝王，都有影響後世的「作品」，有些延續了幾千年，留下了夠多的「足跡」。這些「作品」，不隨著帝王的駕崩而消失，而是成為歷史的一部分，被傳承下來。

李世民能力強悍，打仗很厲害，也開創了「貞觀之治」，卻沒有能拿得出手的「作品」，尤其是影響後世，被後代繼承與發展的「作品」。《影響人類歷史進程的一百位人物》，秦始皇、楊堅、成吉思汗在列，卻沒有李世民，道理在此。近代學者呂思勉評價：「李世民才能中等，依靠關隴豪強，能力一般，不如宋武帝、陳武帝、梁武帝。」觀點很新穎，值得研究。

參考書目：《中國古代史》