一位曾經美國西北大學的終身講席教授，放棄美國籍回國後被美國屢屢拒簽的中國學者，在國內公開揭露學術醜惡現象「幾個老院士圍著一名小科長賠笑」，甚至還寫過一封實名舉報信，指出中國科研界三位宗師級人物涉嫌論文造假，他就是前北京大學生命科學學院院長，現任首都醫科大學校長，中國生物界頂級大牛，被施一公視稱為「科學界魯迅」的饒毅。然而，就是這樣一個人卻在不久前發文，點名張文宏和鍾南山，做事應該實事求是。
原文題目叫做《對上不必逞能，對下不宜逞強：疫情雙方代表性人士都應該實事求是》，全文多達3000餘字，發表在饒毅的公眾號中。為何會涉及到張文宏和鍾南山？這就一一道來。早在之前，張文宏曾經發過一篇小作文，認為高峰期到來，大家就可以走出這次疫情。饒毅文中直接硬懟：「至今為止，世界上還沒有一個人可以斷定疫情走向。」言中之意就是批評張文宏講話一點都不具備科學家專業嚴謹的態度，不講實事求是的原則。
之後，饒毅又在文中講到了20世紀50年代的中國遺傳學和分子生物學，前者在那個年代的中國還處在十分落後的階段，後者在世界上才剛剛起步，中國還不存在。所以，饒毅認為在那個年代學習成長起來的科學家，根本沒有足夠的分子生物學基礎，專業知識欠缺很多，現在這些人身居國家重要崗位，只是頂著專家的名號，公開說瞎話。雖然這一大段沒有點名道姓，但是，清楚的人都知道，鍾南山等一眾專家就是在1950年代成長起來的。
除了點名張文宏和鍾南山，饒毅還沒放過現在家家戶戶都想要的「連花清瘟」，表示這款中藥到現在還沒有通過大型三期雙盲隨機對照臨床試驗，所以是「假藥」無疑，他在文中奉勸某些人不要讓「連花清瘟」毀了中藥的名聲。通過三次對專家或者對藥品的反駁，饒毅都在強調應該實事求是，不要做出不專業的事。他的這篇長文出世之後，由於針對的方向太過敏感，立刻就遭到了抨擊。
反對者認為饒毅不「純粹」，看似心直口快，敢於揭露社會黑暗，但是，細心的就能發現，他選定的攻擊目標並非以「事實就是」來界定。他們通過對饒毅疫情以來發表的言論進行分析，發現饒毅相關文章幾乎都是在攻擊那些主張早日放開管控的專家，像大家同樣熟知的吳尊友和梁萬年，他就幾乎沒有正面批評過。所以，如果一個人提前帶著立場發表批評文章，他的文章就已經失去了「實事求是、有一說一」的科學態度了。
對於這場神仙打架，身為凡夫俗子的一員，我哪有插嘴的份。不過，按照我的觀點，全面放開已經多日，儘管社會上產生了許多諸如藥品緊缺、核酸檢測遲緩等諸多問題，但是，我還是支持全面放開這個決定，在這樣繼續被圈在一個地方不能亂動，飯都要吃不上了，對於普通人來說，溫飽才是最主要的，只有吃飽了才能談精神追求。