近日，任公和司馬公隔空展開論戰，兩人陣前叫板，擁躉粉絲搖旗吶喊，好不熱鬧。旁觀者踮起腳尖，探出頭來，生怕錯過最佳場景。
挑起這場論戰的都是名人，有很高社會影響力。參與這場論戰的也多半是社會精英，他們關注並推動這場論戰。雙方各自樹大旗敲鑼鼓聚人氣，試圖讓理越辯越明。個人感覺，捲入這場論戰的，是社會輿論的主流，普通的農民、民工、工人是很少的，而這場論戰的走向卻是在決定他們命運的走向。
作為胡錫進先生粉絲，我在這件事上不太認同胡先生的觀點。在此，談談個人看法。
今天我不去評判孰是孰非，未來幾十年的實踐終會證明。我想探討的是為什麼會產生這場論戰，他的基礎和根源是什麼？
依我看，經過多年前國退民進，人們看到龐大的富人群體集聚了大量社會財富，懷疑後邊有隻手，這隻有些模糊但還拿不掉，富人們又自證不了清白，這反而更可怕。財富攫取和兼併導致了社會分層，底層通過個人努力上升的通道突然沒有了。而上層幹什麼似乎都水到渠成，以至於某些人大言不慚想衝擊和改變國有體制。實業還好，金融業更甚，動輒幾萬億民營帝國，還要百年基業，想想就是可怕的。
我想國家保護和推動民營經濟發展，出發點在民，只不過著力有所變化。而現在老百姓感受不到這個民帶來的好處，感覺成了私字當頭。所謂民營，我覺得是借精英的智慧和力量幫民經營，最終惠及全民。這個境界是遠遠高於私的，私是什麼？完全是我自己的，子子孫孫的。這個我看還是要不得，因為他們的貪婪是會動搖國本的。
有人關注到這一點，想做個吹哨人，有人就不願意了。說是夾頭了，說是壞人了，說要管起來。這個人是個知識分子，但也很喜歡錢，也一定掙了很多錢。接下來我來探討下，知識分子為什麼能說出來這種話。我和任公大概是同齡人，還是有點體會。我們這代人生在改革開放初期，少時還好，教育還是很純淨的。但二十一世紀初高等教育對黨、對政體的優越性、對國家、對民族價值觀的優越性引導和塑造是不夠的，拜金主義、媚外風氣就鑽了這個空子，慢慢悄悄成長起來。可以說一些知識分子是吃著國家的飯，天天琢磨砸國家的鍋。因為他們懂得多啊，離得近啊，砸了鍋他們拿去賣鐵了，用賣鍋的錢去換了饅頭。老百姓沒鍋做飯，就沒飯吃了。怎麼辦呢？只能高價去買血饅頭了。
總之，任公的話還是有市場的，還是一個很富的市場。司馬公的話也是有基礎的，代表很大的民意。其實說什麼不重要，能老百姓好才重要。