有些所謂專家口若懸河，毫不切實際，為什麼不親自實踐一下他們所提的建議呢？
儘管現代社會很少再遇到饑荒的情況，但思維上的「何不食肉糜」卻從未消失。有些專家的建議引起了大家的反感，但有的也是過度曲解。
在一次直播訪談中，中國科學院院士、西湖大學校長施一公說到：當一個人有機會上大學時，應該享受基本的生活保障。不應將專業選擇主要考慮掙多少錢。選擇專業首先應該基於個人興趣，其次需要考慮社會發展的需求。
這番言論引發了廣泛爭議和不滿，甚至遭到挨罵。
以前聽施一公說過一個很扎心的話，他說清華很多優秀的學生都去學金融了，這是人才很大的浪費。從這個層面來講，施一公的話很對。如果施一公講一流大學的學生不應將掙多少錢作為專業選擇的方向，而應該以興趣作為專業選擇，也會被部分人去罵，因為用有一部分人是被排除掉的。所以看施一公講話要連貫起來看，而不是斷章取義，聽些隻言片語就評論。
施一公院士的言論其實和張雪峰老師有相同之處，當你的家庭需要你更早更多扛起賺錢重任時候，那就別談理想愛好，賺錢才是最重要的！只有當你衣食無憂的時候才能考慮愛好。
施一公潛台詞衣食無憂前邊有如果，如果衣食無憂，按自己的興趣來！
不知他說的話有哪一點不妥，要挨罵？很多噴的人只是發泄而已，他的講話明明有前提，衣食無憂的前提下，追求個人興趣怎麼不行了？
施一公在教育和求知這個問題上說了句合理的話，可惜的是，不懂的人太多。
他的本意是大學生選擇專業首先應該遵從個人興趣，而不是為了就業選擇自己不喜歡的專業。當然，這些是建立在自己家人能保證生存即衣食無憂的情況下。至於有極少數家庭貧困，交不起學費，是屬於特殊情況，需要特殊處理，但不應該在這個議題之內。
某些人對施一公的指責，完全偏離了主題即專業選擇和興趣、就業的關係，關注的焦點轉向了貧困家庭，真是讓人無語！
如果讓最近很火的人工智慧來回答這種問題，一定會全面而且滴水不漏，聽得舒服，但有什麼用？施院士的回答應該只是針對某類人或某種場景，不應過度曲解，這種問題無人能給出適合每一個人的完美答案，選擇權在自身，後果是自己承擔。
當下中國社會已經相對不愁溫飽，有很多方式可以養活自己，大學生應該專注學業，不要只想著就業和高待遇，特別是起點差一點的，更要在適合自己特點和興趣的專業上深度鑽研，多積累學深厚一點，才能增強自己的競爭力。
中國人現在都在著急賺錢，喜歡賺快錢。施一公說的沒錯，中國需要靜下心來做學問的人。