大約兩三年前，頭條上很有些「開局一張圖，內容全靠編」的所謂歷史創作者，尤其是關於抗日戰爭的虛假段子，更是為了點流量抄來抄去，惹得不少真正的歷史愛好者大加鞭撻，慢慢地也就銷聲匿跡了，畢竟段子是禁不住史實推敲的，本來對此很是欣慰，不曾想到，人家其實只是轉移了陣地而已！
最近經常刷抖音才發現，遭到聲討和「追殺」的那批人，原來都轉戰短視頻平台了，而且相同內容的段子，一天能刷到好些個，產量大有井噴之勢。
有時候實在看不過眼，忍不住批評幾句，好傢夥這就被大數據發現了，以為咱也偏好這口，於是更多的推薦席捲而來，終於意識到問題的嚴重性：因為這些野史視頻的點讚量相當之高。
說明一個殘酷的事實，即大量的讀者已經被誤導了，以為那就是真實的抗日戰爭史，長此以往，必然出現「劣幣驅逐良幣」之現象，未來哪怕是絕對真實歷史寫照的作品，讀者們也因為先入為主而拒絕採信了。
全面抗戰的八年，是極其困難和慘烈的，不了解真實的抗戰史，就不理解先輩們抗擊日寇的艱苦卓絕，而任由野史在短視頻平台泛濫，將與抗日神劇的危害如出一轍，為禍深遠。
此間特別整理了十個流傳甚廣的「野史」段子，儘量還原歷史的真相，駁斥野史的明顯錯誤，更希望具備一定歷史知識和軍事常識的讀者，加以補充和廣為擴散，將那些不負責任的野史段子，驅離我們的視線！
一、「六萬桂軍在淞滬會戰中全部犧牲」
1936年9月，也就是全面抗戰爆發之前一年，蔣桂實現和解，桂軍被整編為兩個軍另一個獨立師，總計只有不到4萬人馬。抗日軍興，李宗仁確實宣稱要「動員新兵10萬」，但是新兵整訓和建制擴充，那是需要時間的。
戰爭爆發不到一個月後，緊急開赴華東戰場的是廖磊第21集團軍，建制內只有第7軍和第48軍，共轄六個師十二個旅24個團的番號，以軍事常識推算，總兵力差不多真有6萬人。
問題是第7軍的大部分，其中包括第170師、172師的七個團，奉命直接開赴了江蘇連雲港，以防止日軍在當地登陸，因此桂軍直接投入淞滬戰場的，只有十七個步兵團的野戰力量。
當時桂軍的一個步兵團，滿編兵力在1500到2000人之間，不妨採用上限，全部按每團2000人計算，則第21集團軍到達上海的總兵力，也不過4萬人左右，這還包括了各旅、各師、各軍的直屬隊，其中有許多機關和後勤人員是不能上戰場的。
桂軍在淞滬戰場的主力自然是第48軍，從1937年10月21日到23日，在三天的大反擊和轉攻為守的時間段里，第48軍有據可查的傷亡是8126人，加上第7軍一部的戰損，至多在15000人左右。
總共參戰才4萬人，那怎麼冒出來的6萬人全體犧牲？你可以說桂軍傷亡慘重，在淞滬打得比較堅決（主要還是白崇禧對現代戰爭缺乏認識，對日軍火力強度缺乏了解），卻不可以瞪著眼睛編纂歷史：動不動就宣稱六個師全部打光，你同意白崇禧也不答應啊！
南京保衛戰之前，校長曾商調第21集團軍參加守城作戰，白崇禧剛剛哭完自己的損失，腦袋晃得跟撥浪鼓一般，如果第21集團軍六個師在上海已經全部打光了，哪還能有「商調」一事？事實上，撤往皖北整補的桂軍，至少保存了一半的戰力，否則怎麼可能投入接下來的徐州會戰？
「狼評」：桂軍在淞滬戰場犧牲甚重，這是事實，也證明在鬼子的優勢火力之下，光靠勇敢是不能取勝的，而且桂軍也遠沒到「全軍覆滅」的程度，能夠在台兒莊戰役期間，成功阻擊北上的日寇第13師團，足以證明第7軍並未傷筋動骨，則野史不攻自破。
二、「22萬黃埔畢業生抗日戰場陣亡90%」
嚴格來說，只有廣州本校的前七期畢業生，才可以真正稱為「黃埔生」（約13000餘人），自遷址到南京以後，專業稱謂已是「中央軍校畢業生」，考慮到辦學的傳承因素，姑且將在大陸期間畢業的23期學員，均視為黃埔生也罷。
抗戰期間搬到成都以後，軍校平均每期招生數量更是很不穩定，高峰時比如第十六期（1938年）有4500餘人、低谷時比如第十九期（1942年）僅有902人，因此這23期廣州本校、南京本校、成都本校的畢業生，總計數量為41386人。
那麼傳說中22萬黃埔畢業生的數字，又是怎麼來的呢？這其中包括在「寧漢對立」期間，武漢分校的畢業生32000餘人，因此抗戰爆發前總數不足8萬人，同時還計入了抗戰期間，各戰區開辦的中央軍校各分校的畢業生數量：
第一分校（陝西漢中）畢業學員20471人
第二分校（湖南武岡）畢業學員23487人
第三分校（江西瑞金）畢業學員13391人
第四分校（貴州獨山）畢業學員25212人
第五分校（雲南昆明）畢業學員8837人
第六分校（廣西南寧）畢業學員15452人
第七分校（甘肅天水）畢業學員37317人
第八分校（湖北均縣）畢業學員6872人
第九分校（新疆迪化）畢業學員僅950人
也就是說，上述本校、分校畢業生全部攏在一起，才勉強湊足了22萬之數，而按照野史「陣亡90%」的說法，這些畢業生至少在抗日戰場傷犧牲了19萬餘人，稍有軍事常識，便知這一數字是非常雷人的！
根據1947年公布的報告，抗戰期間中國軍人作戰傷亡為322萬餘人，其中死亡為132萬餘人，官兵傷亡比例約為1：29左右，那麼很容易計算出來，軍官的傷亡總數為10.7萬人，其中死亡4.4萬人左右。
即便是這44000多死亡的軍官，也不可能全部是黃埔生，還包括著東北軍、西北軍、滇軍、川軍、桂軍、粵軍、晉綏軍等等大批雜牌軍的軍官，一邊是宣揚川軍桂軍如何英勇抗日，一邊又說死的軍官都是黃埔生，何其自相矛盾！
1944年6月間，在黃埔建校二十周年紀念大會上，軍政部長何應欽曾經宣布："自第一期至第十八期，以及附屬各班隊，先後畢業同學達二十五萬四千六百零九人，各戰役陣亡，經呈報有案者，一萬零四百六十二人，而負傷者不計其數"，這個數字才基本靠譜！
「狼評」：整場抗日戰爭，軍官死亡（未必都是陣亡）的總數量不過4.4萬人，何來黃埔生戰死19萬之說？那戰鬥力也太菜了，1萬餘已經不少了，如果按網上流傳的野史說法，解放戰爭乾脆不用打了，因為中央軍的軍官團早就覆滅殆盡了。
三、「孫立人下令槍斃1200名日軍俘虜」
稱呼孫立人一句「抗日名將」並不為過，因為名氣確實夠了，並且在抖音上有愈演愈烈之勢，孫立人的大學、留學和戎裝照片滿天飛。值得注意的是，不可過分拔高這位將軍，畢竟直到1944年8月之前，孫立人僅僅是一名步兵師長，而這個級別的名將不要太多。
全面抗戰爆發時，孫立人是稅警總團（頂著88師獨立旅的番號參加淞滬會戰）的一名團長，1941年12月晉升新編第38師師長，至晉升新編第一軍軍長時，距離抗戰勝利只剩一年時間了，而整個「駐印軍」在緬北反攻作戰中，殲寇總數為48500人！
戰役時間段是從1943年10月到1945年1月，期間的戰績是由老的新一軍（新22師、新38師）、新一軍（新38師、新30師）、新六軍（新22師、第14師、第50師），以及駐印軍總指揮部的直屬部隊（戰車、炮兵、工兵等）共同取得的。
如今網絡紛傳，孫立人曾在緬甸殲日軍3萬人，以駐印軍不低於六個師的兵力和戰力，總計殲敵不足5萬人，難道孫立人麾下就占去60%？這明顯是在貶低其他部隊的抗日功績，鄭洞國怎麼看？廖耀湘怎麼看？就算史迪威那老頭也不干吶。
至於孫立人「下令槍斃1200名到過中國的日軍俘虜」，更是徹頭徹尾的謊言，日本兵極為頑固，生俘頗為不易，因此軍事委員會要求，各戰區抓獲的日俘一律要押送重慶，集中收押以作宣傳，任何部隊都無權處置，尤其是數量成規模的俘虜，更沒有被擅殺的記錄。
況且在整個緬北反攻作戰中，「駐印軍」總計抓獲日軍俘虜395人，就算全部交給孫立人拉出去斃了，也湊不出來1200之數！侵華日軍經常毫無人性的殘殺俘虜，如果我們也這麼幹，又跟鬼子有何區別？
「狼評」：孫立人先後率領的新38師和新一軍，確實是抗日勁旅，在第一次遠征和緬北反攻中，也消滅了不少鬼子，但是不能過分誇大戰果，尤其是「殺俘」一節更要慎用，那可是國際公法嚴格禁止的，美國軍校畢業的孫立人，絕不會幹出那樣的傻事。
四、「胡璉率第11師展開二戰中最大規模的白刃戰」
說的當然就是石牌保衛戰了，先說清楚，這場仗很重要，但絕沒有到生死攸關甚至影響到抗戰結果的地步，其一是石牌保衛戰期間，第六戰區之前受到重創的其他部隊，大部分已奉命在「三斗坪」集結待命。
完成集結的部隊不低於七個師，那麼「三斗坪」在哪裡呢？在石牌的西邊！換句話說，就算第11師最終棄守石牌要塞，日軍也不可能一口氣衝進三峽，而是還要大戰「三斗坪」才可以，事實上，日軍當時已是強駑之末了。
其二是即便石牌失守，然後三斗坪也戰敗，重慶也是安全的，用日酋岡村寧茨的話說：「以在華日軍戰力，若想溯江西上攻取重慶，無異於痴人說夢」，鬼子們都沒想過的事，短視頻作者們給包辦了。
為什麼呢？看看當年重慶地區的立體地圖，當知三峽兩岸僅有崎嶇小路可通行，而且是非常非常狹窄的山路，根本無法實施大規模行軍，在那樣的小路上，一個班帶上一挺機槍，就能擋住鬼子一個聯隊！
而三峽地區長達193公里，日本人猴年馬月才能突過去？所以整個抗戰期間，日軍確曾有過從陝西、湘西和貴州入川的企圖，卻從來沒有經三峽取重慶的計劃，因為根本辦不到！
石牌要塞的重要性，是既能阻止日本陸軍繼續西犯，還能利用要塞的炮火，封鎖長江水面，以阻扼日本海軍溯江而上。戰略位置固然重要，但是並沒有重要到危及重慶的地步，若失，只是中國軍隊在宜昌以西的態勢更為不利罷了。
1943年的鄂西會戰，在日寇第11軍的作戰計劃中，更從來沒有進軍三峽的打算，而是要「殲擊六戰區的野戰主力，同時打通自宜昌至武漢的水上運輸線」，在連續擊破中方江防軍、第10和第29集團軍後，日軍的戰役目標已經基本達成。
具體到石牌保衛戰，胡璉第11師萬餘人彈藥充足且居高臨下，對陣日軍三個聯隊1萬餘人（分屬第3和第39師團），在絕大多數戰鬥時間裡，大部隊完全沒有必要跳出工事，去跟日軍拼刺刀，那也不是中國軍隊的強項！
石牌周圍山勢險峻，且第11師是以團、營為單位分守各陣地，哪裡有那麼大的平坦戰場，供「雙方數萬人進行白刃戰」？又怎麼可能是全師集體拼刺刀？這根本是違背軍事常識的說法，都說胡璉用兵狡詐，這樣的打法豈非極度愚蠢？
日軍在鄂西會戰結束後，宣布傷亡僅為1500餘人，對岸在80年代承認斃傷日軍數量為3500人，這其中僅增援而來的第74軍就斃傷日軍1000餘人，在石牌附近作戰的還有第5師、第18師，以及之前第10、第29集團軍的作戰，這些部隊難道都沒有殺敵記錄？
「狼評」：石牌保衛戰確實勝利了，日軍懾於中國軍隊的增援部隊已抵近戰場，在仰攻三天後匆忙撤退，期間小規模的陣前肉搏也許會發生，但如果是上萬人之間的白刃戰，第11師還不得捅死3000個鬼子？然而日軍戰死的數量，完全不支撐這個結論，妥妥的野史！
五、「滇軍第60軍為台兒莊大捷立下大功」
台兒莊戰役，其實是「徐州會戰」的第一階段，或者說是上半場，即北路日軍兩個師團的大部，企圖於1938年3月中旬會師台兒莊，進而聯手南攻徐州。
在遭到中國軍隊的節節抗擊後，日軍第10師團的瀨谷支隊，雖然攻到了台兒莊城下，卻始終不能全部占領之。這伙鬼子隨後遭到了中國軍隊的反包圍。
1938年4月7日凌晨1時，李宗仁下達總攻擊令，日軍在台兒莊扔下數千具屍體後，最終狼狽而逃，中國軍隊在追擊中亦有斬獲，是為「台兒莊大捷」。
戰役期間，第五戰區先後投入了西北軍、東北軍、川軍、桂軍和中央軍的若干部隊，在總攻階段，李宗仁主要動用了孫連仲的第2集團軍（西北軍）、湯恩伯的第20軍團，那麼這時候滇軍第60軍在哪呢？
他們從遙遠的雲南出發，一路風塵，期間並沒有趕上淞滬會戰和南京保衛戰，此時剛剛經武漢到達湖北孝感，正在進行短時間休息和整訓。
1938年4月19日，盧漢率第60軍奉命乘火車開赴河南，注意時間點，此時「台兒莊戰役」已經完全結束，而徐州會戰的「下半場」剛剛開場：日軍糾集七個師團的兵力，從南北兩個方向夾擊徐州，既要報台兒莊的一箭之仇，還要全殲五戰區的主力。
就在運兵途中，第60軍突然接到緊急命令，軍列由平漢鐵路轉道隴海鐵路開赴徐州，滇軍於4月20日晚8點抵達徐州，部隊尚未下車就接到戰區命令，務於4月21日晚趕到台兒莊車站，於是滇軍將士下車後，馬不停蹄奔赴前線。
因此滇軍參加的實際是徐州會戰第二階段，跟「台兒莊大捷」沒有任何關係，雖然他們前進的方向也是台兒莊，但那是為了掩護五戰區主力撤退！面對20餘萬日軍的包抄，李宗仁再不撤退的話，第五戰區數十萬大軍危矣。
1938年4月22日，當第60軍風塵僕僕趕到預定區域時，原負責防守陣地的第20軍團湯恩伯部、東北軍第51軍于學忠部已提前後撤，戰線出現了長達15公里的缺口，第60軍於是與乘虛而入的日軍機械化部隊遭遇，登時陷入苦戰。
至4月25日，為掩護後方大部隊西撤，第五戰區限令第60軍須在下午2時前，向占領台兒莊之敵發起反攻，滇軍奮勇衝殺，但在日軍的優勢火力下傷亡慘重，攻擊部隊被迫後撤，日軍旋發起尾追作戰，27日攻至海拔300米的禹王山。
盧漢深知禹王山制高點的重要性，提前部署了三個團構築陣地，因此第60軍在禹王山死戰不退，整整堅持了兩周之久，直到5月中旬才接到撤退的命令，第60軍的12個步兵團，戰後僅能編成5個團。
滇軍5月20日奉命從徐州戰場撤退時，周圍已無任何友軍，等於是孤軍突圍，第60軍歷經艱險隱蔽穿插，於6月1日到達平漢鐵路沿線，然後輾轉奔赴武漢，不久參加武漢會戰。
「狼評」：歷史事實是，滇軍參加了徐州會戰第二階段的作戰，並且為掩護五戰區主力西撤付出了重大犧牲，作戰區域也確實是台兒莊附近，然而卻與第一階段的「台兒莊大捷」沒有任何關係，不可以張冠李戴！
（未完待續）