兩伊戰爭到底是誰是真正贏家，眾說紛紜，但是對於伊拉克和伊朗而言，兩者可謂兩敗俱傷。
兩伊戰爭從1980年9月爆發至1988年8月20日結束，歷時八年。這是自第二次世界大戰以後持續時間較長、損失消耗較大的一場局部戰爭。
這場戰爭的起因複雜，歸納起來主要有如下幾點：
首先，領土爭端是導致戰爭爆發的主要原因，長約100公里的阿拉伯河是伊朗和伊拉克南部的自然邊界，雙方對於這條河流的主權問題長期存在爭執，並曾於1974年初發生過武裝衝突。
1975年雙方在阿爾及利亞調解下簽訂了和平解決邊界問題的協議，規定以主航道中心線為界，伊朗讓出原屬伊拉克的扎因高斯等四個地區。但事後伊朗卻遲遲不肯實現協議上的承諾。伊拉克認為這是"奇恥大辱"。雙方的敵對情緒加深。
其次，宗教矛盾是導致雙方衝突的另一個重要原因。兩伊均屬伊斯蘭教國家，兩國的穆斯林多數屬於什葉派，伊朗的什葉派在其領袖霍梅尼領導下居於執政地位，而伊拉克的什葉派則長期不處於執政地位，國內教派衝突時有發生。另外，兩國均支持對方境內的少數民族庫德人從事反對本國政府的鬥爭。
總之，多方面的原因使兩伊矛盾日趨激化，終於導致了這場戰爭。而兩者之間，也爆發了一場經典的戰役。戰爭時期，伊朗使用的是英國的先進坦克「奇伏坦」，而伊拉克裝備的大都是蘇聯的T-62主戰坦克，如果從紙面實力來看，雙方的坦克存在明顯差距，可實戰的結果卻是讓人大跌眼鏡。
或許是坦克質量上的差距讓伊朗的軍隊開始飄飄然，他們在行軍路線的選擇上就出現了大問題。「奇伏坦」主戰坦克的弱點是機動能力，但伊朗偏偏選擇了道路狹窄的沼澤地區行軍，這讓坦克裝甲薄弱的側翼完全暴露在外。
很快，伊朗的裝甲部隊就被伊拉克軍隊發現，而伊拉克軍隊的選擇也相當出人意料——他們將大量的T-55、T-62坦克半埋在泥坑中，當作炮台使用。
這樣的戰術如果是在別的戰場上一定會被輕易擊敗，但是一步錯步步錯的伊朗軍隊並沒有辦法對付這樣的伊拉克部隊。
很快，伊拉克軍隊就對伊朗裝甲部隊毫無防備的側翼發起了猛烈的進攻，大量的「奇伏坦」主戰坦克被擊毀，而伊朗在被猛烈攻擊的情況下並沒有及時選擇撤退，而是投入了更多的坦克部隊，試圖挽回局勢。
然而，伊拉克完全將這些先進的英制坦克變成了靶子，不光使用坦克對其進行摧毀，還動用了空軍和機械化步兵部隊，將伊朗打得落花流水。
在這場戰役中，兩國的戰術都可以說樸實無華，但伊拉克和伊朗比起來還是更加高明，一舉摧毀和俘虜了多達300輛的「奇伏坦」坦克，讓伊朗裝甲部隊的實力大大降低，而這場戰役也成為了兩伊戰爭「高科技低戰術」特徵的最佳體現之一。
可見，在戰場上先進的裝備、人數上的優勢，並不是決定一場戰役的關鍵因素，指揮官的戰術指揮、臨場操作，也同樣能左右戰事的走向，就拿我前段時間在玩的現代戰爭策略手遊《戰火勳章》來說，那時候剛開始玩，還在「新手村」，以為只有機動性強的部隊，才能在戰鬥中出盡風頭。就只組建了純輕坦的坦克部隊，想依靠戰術指揮來完成縱深作戰。
哪成想遇到了一支由各種不同的軍事裝備組成的多兵種協同部隊，對方當時採用的是經典的「迂迴包抄」戰術，利用重型坦克在前牽制我的輕坦，又派中型坦克和榴彈炮迂迴到我軍後方，然後就聯合前線重型坦克給我來了一記「前後包夾」，最後我真的是被調教的服服帖帖。通過這場戰鬥我算是看明白了，想要操控一場現代戰爭，僅僅依靠指揮官的戰術指揮以及臨場應變是遠遠不夠的。還需要進行合理編隊，熟知各兵種克制，利用多兵種協同打出優勢，你是不是已經想去體驗一把了？就在今天《戰火勳章》公測開啟啦，各位軍迷指揮官們可以趕緊加入，與我一同馳騁疆場！
回到主題，所以對於兩伊戰爭，有人說雙方是打了一場無效戰爭。因為從世界歷史來看，對於戰爭的發動國來說，發動戰爭都是為了利益，要麼是為了土地，要麼是為了財富。所以戰爭最終有贏家，也有輸家，這才是戰爭的目的。但兩伊兩國經過8年的拼殺，死傷百萬，最終啥也沒有改變，而且造成了兩敗俱傷的結果。
一方面，伊朗和伊拉克因為戰爭都損失巨大，國力消耗巨大，整個戰後，兩個國家都大為削弱。伊拉克從中東強大的國家直接跌落為弱國，軍隊損失慘重，正是因為如此，此後才不斷慘敗，最終徹底垮塌；而伊朗也好不到哪裡去，戰前伊朗那是中東強國，戰後一貧如洗，還欠了一屁股債。
另一方面，兩個國家戰前都是世界債權國，國家很有錢，戰後都成了負債國，而且負債幾千億。更加不可思議的是，戰爭拼殺8年，最終兩國沒有增加一寸土地，也沒有開闢新的領土，純粹最終就是兩敗俱傷，相互傷害，都成了輸家。
而戰爭的後遺症依然在延續，中東局勢依然動盪，兩個國家的關係能否繼續維持，不得而知，但是唯一可以確定的是伊拉克和伊朗能夠維持暫時的和平共處。