現在社會養老金高的越高、低的越低，我們國家已經連續十幾年上漲職工的養老金了，養老金多的漲的越多，養老金少的漲的越少，人為造成貧富差距，人為造成兩極分化。所以我認為按比例上漲養老金這是製造貧富差距，這不是坑養老金少的老人嗎？
所以我認為養老金多的就不要再上漲了，特別是養老金一萬元以上的更不要再上漲了，因為他們的養老金已經不是在給他們養老了，而是成了他們的養兒金、養孫金，如果再按比例上漲，多的漲的就多、少的漲的就少，這不是鼓勵富的越富、窮的越窮嗎？這不是人為製造兩極分化嗎？這不是在坑養老金少的老人嗎？
我國有一億多老人每月只有100多元的養老金。如果一個退休老人他的養老金上萬元，那麼他一個人的養老金就等於幾十個拿基礎養老金的老人，你說這種養老金的差距也太大了，這也太不公平了，都是一樣的老人、年輕時一樣為國家做貢獻，特別是廣大農村老人挨餓的年代寧可自己不吃、自己少吃，也要把最好的糧食交給國家、養活全體國民。現在他們老了，國家每月只給他們100多元的養老金，對他們來說也不夠養老的呀，而且如果國家困難都給這些養老金也沒有什麼，但是養老金多的上萬元，少的100多元，這樣的差距恐怕全世界都沒有，這不是在坑養老金少的老人嗎？
所以我建議把養老金多的降下來，不要再給他們錦上添花了，不要給他們再年年上漲養老金了，不要再助長兩極分化了，不要再助長窮的越窮、富的越富了。同樣是老人，為什麼養老金差別這麼大？所以我認為同樣的老人就應該無差別養老，就是有差別也不應該幾十倍的差別吧。所以今後我們國家的養老金就應該減高補低，把高的減下來，把低的補上去，以促進人人平等，一樣的老人一樣的對待，這樣才是合理的，也是公平的。
如果養老金差距越拉越大，這不是製造社會矛盾嗎？這不是製造仇恨嗎？這不是製造兩極分化嗎？
有些人說:養老保險是多交多得，那我就問問你？養老金每月一萬元以上的、他們自己交了多少保險？也許他們當時只是象徵性的交了一些保險，或者他們當時就是按照以工齡計算養老金的，而且當初交養老保險真正自己出錢的有多少？他們真正交了多少保險？他們每月領的那些錢是他自己交養老保險的錢嗎？特別是那些體制內的老人他們自己真正交了多少保險？不要再拿全體納稅人的錢為少數人牟利了。
朋友們，認為說的對，請點讚，並點擊關注我。