MBA和EMBA本身的目標群體是不一樣的，不存在哪個更好，關鍵看你自身的情況以及對這個研究生的需求問題。
這個問題我從兩者的區別開始說起。
MBA的培養目標是培養未來的領導者，相應的在招生過程中，對考生的考核也集中於對考生的發展潛力進行考察。
而EMBA則是對已經成為領導者的人進行再提高，比如學歷、畢業院校、人脈圈層以及作為一個企業領導者甚至一個行業前沿公司的領導者，應當如何看問題，包括對公司內部以及對市場環境的看法。
所以根本上，MBA和EMBA的區別在於兩個方面：培養方式、考生層次。
培養方式從兩者的課程上就能看出：
MBA主要課程：管理經濟學（或經濟學），組織行為學，數據、模型與決策，會計學，財務管理，市場營銷，運營管理，人力資源管理，信息系統與信息資源管理，戰略管理。
EMBA主要課程：戰略成本管理、談判與衝突管理、商務模式創新、運作管理、營銷戰略與管理、CEO財務分析、企業競爭戰略、領導力與組織發展、人力資源開發戰略、資本市場與資本運作、公司戰略與變革、市場營銷與管理、管理實戰沙盤、商務英語、管理決策經濟學、宏觀經理理論與實踐、商務溝通等。
而考生層次更好理解，MBA的考生即便已經是公司的管理層，也基本為中層管理者，高層的很少，而EMBA則主要是在企業中有較大話語權的管理者。
這也是為什麼EMBA的考生年齡普遍比MBA要大，EMBA的筆試更容易分數線更低，很多人以這兩點來區分這兩個專業，實際上年齡只是表象，根本區別還是培養目標不同。
但是近幾年，MBA的考生和EMBA的考生界限已經開始模糊。
有實力的創業者以及家族企業的接班人，他們的年齡還很年輕，可能還沒到40歲，而MBA的課程以及圈層已經不能很好地滿足他們的需求，那麼EMBA就更適合他們用來實現提升自我的目的，附帶的就讀價值也就更高。
比如我們的一個學生就是企業接班人，年紀很輕，才30出頭，大學期間就開始在家族企業中工作，當時經過討論之後，考慮到地域的問題，最後推薦他報考復旦或者交大的EMBA。
所以MBA和EMBA到底哪個好，對你來說是好的才是真的好。