未來幾天，中俄兩國即將展開高層交流。俄羅斯總統普京在3月20日於《人民日報》上發表了《面向未來的夥伴關係》的文章，讚揚中國在烏克蘭問題上的平衡態度，指出西方是烏克蘭危機的始作俑者，表明俄羅斯對以政治方式解決烏克蘭危機持開放態度。
我國一向秉持著對俄烏雙方勸和促談的立場。3月20日，我國向俄方表明，中方始終著眼事情本身的是非曲直，尊重各國合理安全關切，致力於和平解決烏克蘭危機。
在中俄兩國高層就烏克蘭危機展開討論之後，美國開始著急了。據觀察者網20日報導，美國白宮發言人柯比在新聞發布會上語出驚人，稱任何關於俄烏停火的呼籲都是「不可接受的」。
知情人士表示，柯比已經在多個場合中發表過美國不接受俄烏停火的言論。在同一天，柯比還試圖抹黑中俄合作。他向記者公開表示，中國和俄羅斯一向對「基於規則的國際秩序」感到不滿。
柯比稱，這一秩序是美國和他的盟友國家、夥伴國家在二戰結束後建立起來的。華盛頓認為，中國和俄羅斯一直想「改寫現有的國際秩序」，他們在近段時間正在加強合作。
需要指出的是，自川普擔任美國總統以來，美國官員就一直把「基於規則的國際秩序」掛在嘴邊。事實上，所謂的「基於規則的國際秩序」就是美國為中俄等國設下的話語陷阱。
在世界範圍內，美國等西方國家一向掌握著優勢話語權，他們想一步步把中國和俄羅斯等國家抹黑為「世界秩序的顛覆者」、「全球遊戲規則的破壞者」。
這樣一來，美國就「有理由」對中國蠻橫無理，並能為中國的外交行動強加上「原罪」。為了戳穿美國的這一圖謀，我國向美國拋出了三個問題，「基於規則的國際秩序」究竟是什麼？美國為何屢次違反自己的規定？世界需要什麼樣的秩序？
在我國發問之後，華盛頓官員顧左右而言他。事實上，美國所謂的「基於規則的國際秩序」根本沒有確切的規則。只要符合美國的利益，這件事情就是「基於規則」；一旦違背了美國的利益，這件事情就「有悖國際規則」。
除了指責中國和俄羅斯「試圖改變世界秩序」之外，柯比還對我國出台的《政治解決烏克蘭危機的立場》文件提出質疑。他表示，華盛頓對中國的態度依舊「心存疑慮」，讓俄烏雙方停火併不能為歐洲帶來長治久安。
柯比宣稱，如果中俄兩國發表了讓俄羅斯和烏克蘭停火的呼籲，美國將不會接受，因為這將為俄羅斯「贏得喘息時間」，俄羅斯可以在這個窗口期訓練出更多的軍隊，並在之後的某一時刻對烏克蘭發動更加猛烈的攻勢。
從華盛頓的角度來看，俄烏停火還將意味著「國際社會承認了迄今為止俄羅斯侵略烏克蘭的成果，俄羅斯將會在實際上得到烏東地區的主權，鞏固對烏東地區的控制，這違反了《聯合國憲章》的規定」。
我們知道，柯比的發言完全是在顛倒黑白。美國是烏克蘭危機的最大既得利益者，他一直在拱火烏克蘭危局。俄羅斯外交部早已指出，讓俄烏雙方走向談判桌的決定權不在澤連斯基政府手中，而在拜登政府手中。
只要俄烏衝突長期持續下去，美國至少可以收穫三方面的好處，一是孤立和削弱俄羅斯，二是加強對歐洲國家的控制，三是從歐洲身上不斷攫取經濟利益。
在俄烏衝突爆發後一年多的時間裡，美國能源商曾以高出市場價三到四倍的價格向歐洲出口了大量的天然氣，在歐洲賺的盆滿缽滿；除此以外，拜登政府還瞅准了歐洲的能源危機，出台了相關補貼政策，吸引大量歐洲企業赴美投資設廠。
多國經濟學者指出，只要俄烏衝突得不到平息，國際資本就不會優先選擇在歐洲投資。並且，歐洲國家的「熱錢」還會不斷湧入美國等更加安全的國家。
從這裡我們可以清楚地看到，美國根本不願意讓俄烏雙方走向和平，他對中俄兩國即將舉行的高層對話十分忌憚，怕中俄發表以政治和外交方式解決烏克蘭危機的聲明。
既然美國呼籲不能讓俄烏雙方停火，那就更加證明了我們對俄烏雙方勸和促談的重要性。