作者：懷疑探索者，本文禁止轉載，否則負法律責任。
我剛剛瀏覽到一篇文章，是@元芳有看法寫的。這位網友認為，極左其實不壞。他說：
真正的極左，他的愛是偏執的，不講道理的，但這樣的人一般不會背叛祖國。
言下之意，極左既然是愛國人士，就一定是好的，就一定值得同情。
殊不知，極左的問題不在於「左」，而在於「極」。任何事物，一旦走向了極端、極激進，就走到了反面，會爆發出極大的破壞力。
所謂極左「不會背叛祖國」的評價，其實也是不準確的。他們確實不會背叛，但是他們不會背叛的那個「祖國」，並不是現代意義上的國家，而是他們心目中的那個宗教信仰意義上的國家。極左是脫離現代化的，任何現代化的東西，他們都看不順眼。包括現代化的國家，在他們眼中，那就是罪惡。他們所追求的，僅僅是一個把國民打散為原子化，人人沒有個體思想的「機械之國」。他們不會背叛的，是「機械之國」。
我與一些很高級別的學者是有接觸的。有時候，我會發現他們經常轉發某些公眾號的文章。而這些公眾號是非常極端的，他們所發表的任何一篇文章，都充滿了仇恨，對改革開放極盡惡意和污衊。恕我不能說出那些極端的攻擊言論，因為如果說了，就通不過。可以說，他們已經到了徹底為反而反的地步，到了讓人毛骨悚然、匪夷所思的地步。一句話，這些極端公眾號的氛圍，就是「殺戮」。殺氣騰騰，陰氣森森，白骨無情，視人命為草芥！他們十天內就要重提徹底殺掉幾個國家、三五個民族，和某些極端納粹沒有任何區別。
它們把國家中的一切問題，通通歸結於現代化和改革開放。但是，我認為，要解決社會問題，必須是在發展中解決，而不是倒退。
我要重點說明一下，「極左」已經和「左」沒有什麼聯繫了。極左雖然掛上一個「左」字，但是他們的宗旨是反對現代化。而左的宗旨是捍衛民生。
就像愛國主義，愛國主義是好東西、正能量。但是某些人思想糊塗，走了極端的邪路，就異變為納粹主義。納粹主義是愛國主義嗎？當然不是！烏克蘭的納粹軍事組織「亞述營」也自詡「愛國」，但是他們卻不是烏克蘭之福，而是烏克蘭之「瘤」， 更是人類文明之瘤。
總之，極左背叛的是現代化和現代化國家，他們從來不是真正的愛國者。
他們是「礙國者」。
我始終強調，左和右，其實都是對國家有用的力量。一般而言，左更加傾向於民生和集體主義，右更加傾向於民權和思想獨立。只要運用得當，他們都可以推動社會生產力的發展，是國家的重要建設力量。
左與右，都不應該一家獨大，而是應該互相均衡，互相監督。左的厲害，就會過激，相當於一輛汽車原本就能跑120千米時速，現在非要它跑200千米時速。而右，就是想方設法讓這輛失控的汽車降速，避免它出交通事故。
而極左，則相當於認為世界上根本不應該存在汽車。他們認為汽車是資本的體現，是西方的發明。而資本和西方都是邪惡的。
總之，一旦走進了「極」的模式，就會非常可怕。極左可怕，極右也可怕。
其實，衡量一個人是不是極左，非常簡單，那就是看他對鄧同志的態度。
從這一點來說，司馬南確實不是極左。這是因為，司馬南多次在公開場合讚揚過鄧同志。他說，多虧了鄧同志的改革開放政策，我們富強起來了。
司馬南也確實連續性的批判美國，我不認為應該禁止他這樣做。
美國確實有各種毛病。司馬南實際上對美國是很有很大怨氣的，根源在於當年美國科學促進會邀請他去美國做學術訪問，司馬南在美國駐華大使館遇見了簽證人員對中國人盛氣凌人、各種刁難。當時司馬南實在氣不過，和美國簽證人員幾乎動手，發生了嚴重的衝突。代價就是司馬南被美國列入了黑名單，十六年不得踏足美國。司馬南對美國是有很大很大怨氣的，他看不慣美國這種霸道無禮，那種自視高人一等，對其他國家無理由歧視的傲慢態度。司馬南總是批判美國的總總不是，可能有自媒體一點追求熱度的原因，但根源還是他對美國一些做法的反感。如果美國是一個人，司馬南認為這個人的素質修養有問題。
那麼，為什麼很多人罵著美國，卻要讓子女去美國留學定居呢？
這道理也很簡單，美國就類似城管中的個別敗類，霸道、自私、鼻孔朝天，經常吃拿卡要，欺凌弱勢群體，不文明執法。大家都看不慣這種人。但是，沒有編制的人，雖然看不慣這個職業的壞名聲，但都想端上這個職業的鐵飯碗。你不能因為某些人去報考城管的崗位，就認為他們也是壞人了。某些人也罵過城管，現在報考城管的崗位，有問題嗎？就不能改變城管嗎？追求生活質量的穩定和保障，無可厚非。
司馬南確實批判美國的不是，但是他從來就沒有否認美國的富足和繁榮，也沒有說不能民間交流。司馬南後來被解禁，也去了美國，除了參加學術會議，還有一個目的就是幫國內的企業家朋友去考察當地環境，打算在美國投資建立一個工廠。這是司馬南親口說的。如果他認為美國一無是處，會去考察嗎？
我們看司馬南批判美國的各種節目，內容都是批判美國的霸權主義，也批判美國體制中的缺陷，包括美國的醫療體系。這些都是確實存在的東西，美國確實有這樣的毛病。難道就不能批判嗎？批判了他們的霸權主義和體制缺陷，就不能再與美國正常交流了嗎？