縱觀目前的華語樂壇，港台的前輩歌手們依然活躍，但內地的老牌歌手們已經是「退休養老」的狀態，比如劉歡、孫楠、毛寧、解曉東、崔健、羅中旭等。
儘管因為種種原因，內地流行音樂的萌芽和發展晚於港台，但好在進入千禧年後，內地確實出現了一批優質的中生代歌手，如今已經是內地樂壇的中流砥柱，作品和國民度都很能打。
在前輩們半退休的情況下，近日有網友評選出了內地歌壇的四大天王，或者準確來說是中生代四大天王，他們分別是82年的張杰、83年的薛之謙、85年的李榮浩以及86年的許嵩。
此外，網友還分別從創作、唱功、流量、演唱會和風評這5個維度，對四人進行了對比，儘管略有偏頗，但總體來講比較公正，沒有明顯的粉籍傾向。
首先，第一個對比維度是創作，許嵩和李榮浩被評為A＋，薛之謙被評為B＋，張杰很少涉獵創作。
許嵩的創作能力不用多說，曾一度被視為是有望超越周杰倫的存在，出圈代表作非常多，儘管近幾年沒有太多爆款，但巔峰期的創作能力是真強。
和許嵩並列的李榮浩，算是內地從製作人轉型歌手最成功的一位了，但他的代表作並沒有許嵩多，他的最強項是全能，寫詞、作曲、編曲、製作、樂器樣樣精通。
值得一提的是，近期李榮浩的新歌《烏梅子醬》被某樂評人批評「俗不可耐」，在網上引起了軒然大波，但理性來講，這就是一首小甜歌，沒有多好，也沒有很差，歌手不可能一直處於優質創作的巔峰期。
張杰幾乎沒有創作能力，這一點沒什麼好爭論的，但是薛之謙的創作能力被評為B＋，筆者認為被低估了。
薛之謙早期的作品，有很明顯的芭樂風格，有人認為不高級，但確實好聽，千禧年代流行的作品大多都是這樣，而他近兩張專輯明顯高級了很多，但出圈作品明顯少了，創作能力綜合來講可能不如許嵩，但不弱於李榮浩。
第二個維度是唱功，在這個評判標準下，被譽為live之王的張杰毫無疑問是第一，拿到了S，而且是整個表格中唯一一個S。
張杰曾在《我是歌手》中有過非常驚艷的表現，如今又在參與《聲生不息寶島季》，足以證明芒果對他實力的認可，和其他外在並無太多關聯，就是靠唱功說話。
除了張杰外，許嵩、李榮浩和薛之謙的唱功評分都是B＋，這一點也是沒有多少爭議的，畢竟術業有專攻。
第三個維度是流量，網友的評判結果是薛之謙和許嵩為A＋，張杰和李榮浩為A，這一點筆者不是很認同。
需要知道的是，這四位都是有硬實力和代表作的歌手，他們身上的流量屬性其實不是特別濃，流量這個維度其實沒必要去比較。
但如果非要論個高低，筆者個人認為靠選秀出道的張杰、靠作品出圈的許嵩、靠作品和綜藝感的薛之謙是並列的，而李榮浩的流量相對差一些。
就拿最近的《烏梅子醬》來看，大量不理智的網友受丁太升的影響，都選擇去踩一腳李榮浩，但評論區鮮少看到李榮浩的歌迷控評甚至反駁，足見他的流量確實偏低，而且粉絲比較佛系，沒有很強的黏性。
第四個維度是演唱會，網友給出的結論是薛之謙屬於強一線，張杰、許嵩和李榮浩都屬於一線。
薛之謙的流量很強，粉絲活躍度非常高，即便在近三年的口罩時期，他的演唱會也是一票難求，「超一線」這個詞可能過分了，畢竟周杰倫那種才配得上，但演唱會號召力確實強。
至於評級都是A的張杰、許嵩和李榮浩，張杰和李榮浩的場次更多，而許嵩的號召力更強，但總體來說差距不大。
最後一個維度是風評，除了黑料較少的許嵩是A之外，薛之謙、張杰和李榮浩都是B＋。
許嵩成名時間很早，曾是某音樂平台的三巨頭之一，但早期公開露面的次數很少，是歌手，但可能稱不上是藝人，不僅沒有肥料，緋聞都很少，直至去年才被曝光和前芒果主持人馮禧的戀情，粉絲儘是歡呼和祝福。
薛之謙曾在多個綜藝節目非常活躍，但因為前女友關於打胎和金錢糾紛的爆料，他失去了很多機會，如今基本拿不到綜藝邀約，目前的事業重心都在音樂上面。
張杰的黑料被評價為「土和吃軟飯」，還是老生常談的東西，無非是早期的衣品以及妻子謝娜，但筆者認為這些純粹是黑粉硬生生吵出來的。
尤其是張杰和謝娜的愛情，前者被質疑是為了抱湖南衛視一姐謝娜的大腿，但感情這種東西很私人，誰也沒能力隨意評判其他人，更何況人家十多年婚姻很幸福，家庭美滿，這種言論其實早該消失了。
至於李榮浩，他的黑料被評價為「小眼和抄襲」，筆者實在難以理解眼小怎麼就是黑料了？娛樂圈不乏實力強但顏值不高的前輩，藝人的口碑終究要靠作品證明，而如今這個年紀的李榮浩已經證明了自己。
至於抄襲這件事，依然是《烏梅子醬》引起的風波，被網友發現疑似抄襲周杰倫的《浪漫手機》，從專業音樂人的對比來看確實有些相似，但筆者認為可能只是巧合，李榮浩不至於去做這種事，而且《烏梅子醬》不是專輯中的主打歌，他也沒有重點宣傳過這首歌，如今被群嘲其實有點冤。
綜上所述，儘管各家歌迷對該表中的部分評判有爭議，但對於普通路人來說，這個對比確實比較理性和公正。
最後筆者想說，張杰、許嵩、薛之謙和李榮浩都是內地樂壇中生代的代表人物，在多位前輩逐漸隱退的當下，他們是最能代表主流流行音樂的中生代男歌手了，希望他們不要被不健康的流量影響。