我剛剛在前面的一篇文章中表揚了胡錫進一次,見連結:
https://mp.weixin.qq.com/s/maUoqutpg-5BCa8K0Kv48Q
文章的標題是《我批評過胡錫進,但這次支持他普及法律精神》。
見截圖:
我在文章中說道:「……因為胡錫進給了不一樣的解讀。他並沒有直接說「要不要終身封殺」或者「要不要給悔過者機會」,而是站在依法治國和司法邏輯的角度進行了自己的闡述。」
但是這一次,我不能表揚胡錫進了。因為胡錫進這次公開反對官員財產公示。他的理由主要是:
即使是公布財產,也應該是公之於特定機構,而不是公之於眾。
還有一個理由,他認為,非法斂財的官員畢竟是少數。
胡錫進還表示說:絕大部分都是在勤勤懇懇為人民服務,那些鼓吹官員財產公示的人是別有用心,製造話題,故意煽動群眾情緒搞對立。
對於胡錫進的言論,我這次不會表揚他。但是我也不會批評他。我不表揚他,也不批評他,代表我的觀點是中立。
為什麼我的觀點是中立的?為什麼呢……?
因為我使用了理工科思維的三大利器,對「要不要搞官員財產公示」進行了複雜的量化分析。
這三大利器是:
一,量化分析。
二,綜合性權衡利弊。
三,奧卡姆剃刀。
使用了這三大利器之後,我有所心得。是的,我有所心得,非常有所心得。為什麼全世界100多個國家都已經在搞,而且搞了很多年,實踐的還可以,中國就不搞呢?為什麼呢?是不符合國情嗎?答案很簡單,我用理工科思維做了分析具體分析過程如下:
(省略18555個字。。。。。。)
分析的結論是:我不表揚胡錫進,也不批評胡錫進。我表達的是中立。
每一步分析,我都做了大量的量化運算,有具體的數值結果。利與弊,我都瞭然於胸。所以,我,保持中立。當然,這種中立的態度是臨時性的,不是永久性的。
但是在本階段,我不會表揚胡錫進,也不會批評胡錫進。我僅僅表達了一種中立的態度。
特此聲明。
最後,我寫了一首有意義的詩,就是湊個字數:
一個細胞長成胎,
有頭有臉有四肢。
肢四有臉有頭有,
胎成長胞細個一。
作者:懷疑探索者