我剛剛在前面的一篇文章中表揚了胡錫進一次，見連結：
https://mp.weixin.qq.com/s/maUoqutpg-5BCa8K0Kv48Q
文章的標題是《我批評過胡錫進，但這次支持他普及法律精神》。
見截圖：
我在文章中說道：「……因為胡錫進給了不一樣的解讀。他並沒有直接說「要不要終身封殺」或者「要不要給悔過者機會」，而是站在依法治國和司法邏輯的角度進行了自己的闡述。」
但是這一次，我不能表揚胡錫進了。因為胡錫進這次公開反對官員財產公示。他的理由主要是：
即使是公布財產，也應該是公之於特定機構，而不是公之於眾。
還有一個理由，他認為，非法斂財的官員畢竟是少數。
胡錫進還表示說：絕大部分都是在勤勤懇懇為人民服務，那些鼓吹官員財產公示的人是別有用心，製造話題，故意煽動群眾情緒搞對立。
對於胡錫進的言論，我這次不會表揚他。但是我也不會批評他。我不表揚他，也不批評他，代表我的觀點是中立。
為什麼我的觀點是中立的？為什麼呢……？
因為我使用了理工科思維的三大利器，對「要不要搞官員財產公示」進行了複雜的量化分析。
這三大利器是：
一，量化分析。
二，綜合性權衡利弊。
三，奧卡姆剃刀。
使用了這三大利器之後，我有所心得。是的，我有所心得，非常有所心得。為什麼全世界100多個國家都已經在搞，而且搞了很多年，實踐的還可以，中國就不搞呢？為什麼呢？是不符合國情嗎？答案很簡單，我用理工科思維做了分析具體分析過程如下：
（省略18555個字。。。。。。）
分析的結論是：我不表揚胡錫進，也不批評胡錫進。我表達的是中立。
每一步分析，我都做了大量的量化運算，有具體的數值結果。利與弊，我都瞭然於胸。所以，我，保持中立。當然，這種中立的態度是臨時性的，不是永久性的。
但是在本階段，我不會表揚胡錫進，也不會批評胡錫進。我僅僅表達了一種中立的態度。
特此聲明。
最後，我寫了一首有意義的詩，就是湊個字數：
一個細胞長成胎，
有頭有臉有四肢。
肢四有臉有頭有，
胎成長胞細個一。
作者：懷疑探索者