01
有人說過，這是一個矛盾且魔幻的世界。
世界之所以矛盾，是因為每個人的需求和追求不一樣，自然就會產生衝突。之所以魔幻，是因為生活是不講邏輯的，總會往讓人意想不到的方向發展。
就拿60後和70後來說，年輕的時候，他們辛苦工作，努力賺錢，就是希望家庭幸福一點，孩子輕鬆一點，自己的晚年好過一點。
當然，從二八法則的角度來說，有20%的人夢想成真了，但還有80%的人，沒有夢想成真，依舊在生活的邊緣徘徊。
普通家庭的60後和70後，當下要擔心賺錢的問題、孩子結婚生子的問題，以及個人養老的問題。說到底，他們奮鬥了大半輩子，還是沒有實現以往的心願。
僅僅是孩子是否結婚生子這個問題，就讓60後和70後頭疼。為什麼呢？不論孩子是否結婚，60後和70後都會過得艱難。
02
人們特別不理解，孩子結婚生子了，父母不就放下心中的那塊石頭了嗎？為什麼說不管孩子是否結婚，父母都需要遭罪呢？
從唯物辯證法的角度來說，這人世間的一切事兒，都是一把雙刃劍，既有好的一面，那就肯定有不好的一面。好與壞，那是相互依存的。
這裡有兩個邏輯，值得我們思考。
邏輯一：孩子結婚，需要買車買房，但他們連工作都不穩定，買不起房，就只能掏空父母的家底了。結婚後，孩子要背負貸款，養不起娃娃，父母依舊要成為免費保姆。
這個時候，沒有錢的父母，還能有安穩的晚年嗎？也許，僅僅是負債纍纍的壓力，以及啃老的孩子，就能讓他們活在憂愁。
邏輯二：年輕人不結婚不生孩子，就會導致嚴重的少子化、老齡化問題。同時，養老金池子裡面的水，也會因為年輕人的減少，而逐漸變少。
最重要的是，少子化加劇了，老齡化加劇了，各行各業就會出現問題。「蝴蝶效應」持續下去，惡果依舊要讓普通人來承擔。
03
我們先來談談第一個邏輯。
當代的60後和70後，為什麼需要掏空家底，幫孩子買房買車，讓孩子啃老，還成為他們的免費保姆呢？我想，有這三個原因。
首先，當下的婚姻要價太高，門檻太高，普通人基本承擔不起。至於年輕的90後和00後，連自己都養不活，不就只能靠父母了嗎？
其次，物價上漲，工資依舊在原地踏步。說句不好聽的話，十年前，四千元的工資很常見。十年後的今天，四千元的工資依舊很常見。但是，物價和房價，都翻倍了。
第三，貸款三十年，成為了一種潮流。前段時間，新聞說某個地方，已經可以貸款到85歲了。這就說明，普通人的負債壓力，那是越來越大了。
第四，養孩子的花費，越來越高了。年輕人如果生了孩子，但養不起孩子，那身為父母的60後和70後，不就只能承擔起責任了嗎？
這就註定了，普通家庭的60後和70後，他們的晚年，那是比較艱難的。說到底，還是「錢」的問題。
04
再來談談第二個邏輯。
當下出現了所謂的「不婚不育」潮流。一部分人都認為，只要自己不婚不育了，壓力就能減小了。這種想法，太過於天真了。
就拿養老金來說，年輕人少了，繳費的人少了，那池子裡面的水，不就越喝越少了嗎？錢不是憑空變出來的，而是需要有人來注水的。
就拿行業發展來說，不婚不育的人多了，買房的人少了，房地產就會出現問題，從而一環扣一環地牽連下去，就會牽扯到諸多行業的問題。
就拿少子化的情況來說，年輕人少了，老年人多了，那當下的中年人，就只會面臨一個結果，那就是延退。哪怕當下不延退，未來五年，未來十年呢？沒有人說得准。
就拿老齡化來說，老年人越來越多，總體勞動力會下滑，社會的養老壓力會越來越大。同時，養老資源的不足，就會導致養老的內卷。
可以肯定的是，不婚不育的潮流，最後也會導致「錢」的問題。所以說，不要覺得結婚，或者不結婚，就有最優選擇。這個世界，沒有最優的選擇。
05
談到這裡，我們應該會明白一個真相，90後和00後，不管是否結婚生子，60後和70後都會活得艱難。除非，你是前20%的精英人士。
有些人會說，人工智慧發展了，不就可以了嗎？這個想法，也還是太天真了。如今，還是體力勞動者居多，等體力勞動者被人工智慧取代了，他們不就失業了嗎？
只能說，選擇結婚生子，就需要負債纍纍，要受苦。不選擇結婚生子，未來依舊要面臨更嚴重的問題，因為「蝴蝶效應」的影響，那是貫穿整個社會的。
人間一切事兒，本就難兩全。如此而已。
文/舒山有鹿