最近有很多一些爭議型的提案，網友的反對和異議還是挺大的，比如說：

將器官捐獻、善待動物不吃狗肉貓肉納入文明城市評比；引導大學生回村種地當高素質農民；比如說大學生不要太求穩，滿腦子「央企政」等；比如說取消雙休、罪犯子女的是否放開限制的問題；

如果說，有些確實是會引發吐槽，但是卻有一些提案，可能會真實影響人民的實際生活和收入水平，剛被一發出，網友就開始吐槽開了！

建議一：恢復徵收農業稅

初一聽來，這這簡直是返祖啊！中國徵收了幾千年的農業稅，好不容易取消了， 如今這是又要鬧哪一出？怎麼什麼地方都不能放過農民？

網友：現在到底有多少人種田？多少人願意種田？你還徵收農業稅？你覺得還有人種田麼？中國人的飯碗還能端在自己手中麼？

其實，了解當下現狀的一定都知道，這些擔憂絲毫都沒有問題，也確實事實如此。祖祖輩輩好不容易熬到現在，雖然種田的人不多，農村里種田的基本上都是自給自足的老人，你還徵收，讓這些老人吃什麼？喝什麼？

可是再進一步了解， 才發現，他所提的是針對性農業資本化這一群體徵收的。也就是現在很多農村的農田都是被資本承包、 私有。而土地屬於國家，這些需要徵收稅費的。以保全對於土地甚至管理上的有序。

從這個角度來說，其實是有必要的。規範和管理需要進行；但是需要警惕這件事背後的陷阱。徵收農業稅，是否會打擊農業自信，讓我們連農業進一步發展的可能都會降低？那對於農業的發展其實反而沒有利好的。而縱觀我們的GDP，農業收入到底占比多少呢？農業稅會增加多少呢？

也許這些布局發展我們未必知曉，但是徵收農業稅確實對國家制度的發展、農業發展的信心來說，都值得仔細斟酌和商榷！

建議二：養老金不應該年年上漲

張捷專家的第一個提案情有可原，那麼第二個提案似乎也有現實因素。

主要是，當下我們整個社會巨大的養老壓力造就的。這個壓力就不細細贅述。總之，看人、看錢、看未來的形勢，不說是岌岌可危、也確實是形勢嚴峻。

但是養老金不上漲就能解決養老壓力的問題麼？

這是我們整個社會人口壓力、養老資金結構、養老金儲備的現實因素造成的。而我們可以看到問題，但是需要從根上溯源解決，而非從削減人們現實的利益為出發點，那麼必然會遭到反對。

因為從目前而言，很多人養老金收入差異是極其巨大的，甚至有一部分是根本就無法滿足基本的生活開支；伴隨著年齡越來越大，養老金的逐年提高，是符合年齡壓力下的現實因素，也是解決實際困難的。如果不再上漲，那麼不僅是老人收入的問題，也是給當下年輕人更大的養老壓力。

所以解決養老的問題，不是單純的限制可以解決。或者咱們是普通人，不明白其中的妙義，但是需要從根本上解決的是民眾的不滿、訴求和各類問題，而不是採取一刀切的手段。

這才是真專家！對於養老金的上漲，你怎麼看？