最近，蔡天鳳被殺害碎屍一案引起了極大的關注。
其前夫一家謀殺過程之陰險，作案手段之殘忍，讓人深感震驚與憤怒。
在此之前，香港也發生過多起窮凶極惡的刑事案件，有不少都被改編並被搬上了大銀幕。
比如改編自1985年「八仙飯店滅門案」的《八仙飯店之人肉叉燒包》，改編自1989年「空姐溶屍案」的《溶屍奇案》，改編自1999年「HelloKitty藏屍案」的《烹屍之喪盡天良》等等。
這些影片無一例外，都因其生猛的題材和血腥的場面，被劃入三級片（只准18歲或以上人士觀看、租借、購買的電影）的行列。
去年，又有一部尺度逆天的香港奇案被搬上了大銀幕。
它不僅口碑爆棚，還一舉刷新香港影史三級片票房紀錄，提前預定今年最佳港片。
今天我們就來好好聊聊它——
正義迴廊
導演:何爵天
編劇：譚廣源 / 葉偉平 / 梁永豪
主演:楊偉倫 / 麥沛東 / 蘇玉華 / 周文健 /
林海峰 / 葉蘊儀 / 龍小菌 / 蔡紫晴
上映日期: 2022-10-27(香港)
片長: 135分鐘
這部影片由《踏血尋梅》導演翁子光監製，新銳導演何爵天執導。
2016年，《踏血尋梅》一舉斬獲金像獎最佳編劇、最佳攝影等7個獎項，同時把郭富城、春夏送上影帝、影后的寶座，在當年的金像獎上風頭無兩。
翁子光不僅憑此片聲名鵲起，更讓港產奇案類影片再次受到大眾的關注。
《踏血尋梅》劇照
導演何爵天雖是首次執導電影長片，但此前已積累了深厚的編劇經驗，也在翁子光團隊擔任副導演多年。
此次兩人聯手，又為香港奇案犯罪片帶來一顆重磅炸彈：
票房上，《正義迴廊》超越《3D肉蒲團之極樂寶鑑》榮登香港三級片票房冠軍寶座。
口碑上，《正義迴廊》提名了金像獎15項獎項，片中的兩位男演員楊偉倫和麥沛東，更是同時獲得影帝提名。
電影中的故事，正是圍繞著楊偉倫飾演的張顯宗和麥沛東飾演的唐文奇展開。
2013年3月，一個名叫張顯宗的男子在網上發帖，聲稱自己的父母失蹤。
他廣泛動用了網絡、媒體、電視台的力量尋親，想找回丟失的父母。
但不久之後，這件事就發生了反轉——
張顯宗在網上承認是自己殺死了父母，隨後他被警方逮捕。
在審訊時，張顯宗對自己的罪行供認不諱。
他表示自己夥同一個名叫唐文奇的朋友，把雙親騙至唐文奇家中，然後和唐文奇齊力殺死了父母。
犯罪之後，他又囑咐唐文奇把兩具屍體肢解，分別以水煮、冷凍、微波爐加熱等方式來防止腐壞，並少量多次地去海邊拋屍。
而張顯宗殺人的原因，只是因為他的父母要把原本給他的房子，轉移到他哥哥的名下。
一時間，這起「逆子弒親案」轟動了整個香港，張顯宗和唐文奇均被捕入獄。
時間來到兩年後，這起案件進入法庭審訊程序，兩名律師代表他倆上庭辯護。
奇怪的是，不同於審訊時的主動認罪、主動交代作案細節，此時的唐文奇卻在法庭上大呼冤枉。
他否認了自己的謀殺罪名，表示自己只是在受到張顯宗威脅後，幫他處理了屍體，從頭至尾並未參與殺人的環節。
而那些所謂的證據和作案細節，都是張顯宗偽造出來的。
不僅如此，他還表示自己此前之所以會認罪，是因為在審訊時受到了警方不公正的虐待。
在常人眼中，的確很難把唐文奇和殺人兇手的身份掛鈎。
他曾經歷過戀愛和工作的多次重大打擊，一副無業游民的失敗者形象。
一次意外之後，唐文奇還弄傷了腦子，從此變得智商低下。
和高學歷的張顯宗不同，唐文奇看起來只是一個膽小又懦弱的低能兒，根本不具備犯罪的能力。
在庭審現場，唐文奇的姐姐更是將姐弟倆多年來孤苦伶仃、相依為命的悲慘故事悉數到來，讓庭審現場的每個人都為之動容。
眾所周知，香港法庭受西方影響，實行的是陪審團制度。
司法常務官會從候選陪審員中抽籤選出5-9人，組成一個正式的陪審團。
陪審團需要參與完整的庭審環節，並在最後表態被告是否有罪，這對於案件最終裁決具有重要影響。
作為本案主犯，張顯宗的罪行顯而易見，但陪審團卻在對唐文奇的裁決上游移不定。
一開始，本案中的陪審團大多認為唐文奇也有罪。但經過唐文奇及其姐姐的辯駁之後，他們不僅對唐文奇的作案能力產生懷疑，更對他的悲慘境遇感到同情。
最後所有人都為唐文奇投出無罪的一票，這使得他在庭審結束後被當場釋放。
不過，真相真的是這樣嗎？
影片最後留下了一個開放式結局，但可以肯定的是，唐文奇絕對沒有大家想像中那麼蠢笨。
他曾通過了二級會計的考試，其智商至少是普通人的水平。
這也就意味著，唐文奇在公眾和媒體面前的弱智形象，極有可能是他配合其姐姐一起演出來的。
他就如同那隻夢中的蜘蛛一樣，為自己精心編織了一個撲朔迷離的巨網，把自己隱藏其中，從而躲過了現實世界的凝視與審判……
在香港電影中，庭審題材並不少見，其中更不乏一些經典佳作。
往近了說，上個月上映的《毒舌律師》就是一部律政題材力作，口碑和票房齊飆。
但《正義迴廊》和這些作品的不同之處在於，它並不旨在呈現揭露冤獄、伸張正義、查明真相的過程。
最終的真相和正義的歸屬在這部影片中並未給出明確答案，也並不重要。
這部影片想要表達的是對香港底層民眾真實處境的刻畫，對整個香港司法制度公正與合理性的拷問，以及對人性中固有弱點和偏見的揭露等等。
先來說說第一個方面，片中的張顯宗和唐文奇都是沒有背景的普通人，在社會上艱難地掙扎著謀生存。
他們相識於一場疑似內定的面試，並因相同的遭遇而成為朋友。
除此之外，他倆的人生還具有相似的悲慘性：
張顯宗從小活在父母的高壓和嚴厲管教之下，學著自己並不感興趣的課程和樂器，過得十分痛苦。
出國留學後更是被同學歧視和欺負，甚至被毆打到失禁。
唐文奇陰差陽錯地娶了一個已婚的外籍女子，發現自己被矇騙後依舊心甘情願當舔狗。
此前的一段感情中，他為了挽回女友在其家門前苦苦哀求，最後等到尿在褲子裡也沒離開一步。
失禁，醫學概念指的是一個人喪失對大小便器官的控制能力。
而在這部電影中，張顯宗和唐文奇喪失的不僅是對身體的控制力，更是對自己人生的控制權。
他們就如同大多數底層人民一般，在現實的重壓之下，過著身不由己的生活。
所以張顯宗才會幻想成為希特勒，成為一個擁有絕對權力的獨裁者，可以對自己乃至別人的人生指手畫腳。
導演以他倆為切入點，想要呈現的是整個香港底層社會的縮影。
此外，影片對於香港司法制度、對於人性弱點和偏見的控訴也值得一提。
而這兩個主題的表達，均涉及到片中影響裁決最重要的群體：陪審團。
這些被選中的陪審員身份各異，素質同樣參差不齊，每個人對於被告的態度都瞬息萬變。
片中多次提到了「疑罪從無」的理念，更是借陪審團之口屢屢強調「疑點利益歸於被告」、「冤獄比放過有罪之人更不公義」。
在此指導原則之下，加之陪審團易被感性影響判斷、易被煽動影響認知的人性弱點，導致唐文奇最終逃脫了法律制裁。
根據西方國家的調查顯示，被告人在陪審團制度下有更大的機會成功脫罪或減輕罪責。
這亦是導演想通過此片想讓大家看到的，香港既有司法制度中存在的弊病與爭議，以及每個人人性中的弱點與偏見。
壞人就不能說實話了嗎？笨蛋就不能殺人了嗎？
這是片中出現的兩個振聾發聵的提問，也是值得每位觀眾思考的問題。
總的來說，《正義迴廊》是一部製作十分用心的影片，這體現在各個方面。
從真實事件的取材到劇本的大膽改編，從三條時間線交叉敘事的剪輯，再到庭審時打破「第四面牆」與觀眾對話的巧思，都能看出導演對於這部處女作的野心。
也正因如此，影片想要傳達的議題過多，導致對於媒體失職等部分話題的傳達並不透徹，讓後半部分的劇情看起來稍顯混亂。
但瑕不掩瑜，《正義迴廊》堪稱今年華語片大軍里的一劑猛藥，絕對值得一看。