盛會召開，萬民關注。最近幾天網絡上的中心熱點毫無疑問是兩會，我看到大家寫的小作文里很大比例都是與此有關的，有的表達意見，有的提出建議，充分顯示了廣大網民對社會發展和未來美好生活的關切。

但是我發現從四號下午一直到今天，網絡上另外一個相對比較集中的聲音很讓我意外，簡單地說就是「罵姜昆」。

實話實說罵姜昆這個事並不奇怪，我們知道，在過去幾年乃至十幾年的時間裡，姜昆作為主流相聲界的代表，因為他高舉反三俗大旗時常藉此打壓他人，引起了德雲社郭德綱粉絲的一些不滿，於是罵姜昆就成為了網絡上的一道風景。

特別是在20天之前，隨著第四屆相聲非遺大會的召開和落幕，罵姜昆可以說又形成了一個新的高潮。

對於這件事，我有一個比較客觀的認識，簡單總結成一句話，就是罵姜昆不對，但罵得有理。

為什麼說罵姜昆不對？就是任何時候你有什麼意見、不滿，都不應該罵人，何況姜昆老師還是一個70多歲的老人。

那麼為什麼我又說罵得有理？那就是這屆相聲非遺大會的水平之低實在是令人咋舌，因為這件事不是本文的重點，這裡就不去詳解了。

那麼在三月之初，在兩會召開之際，為什麼又有人出來興風作浪般地罵姜昆？我找來了幾篇相關的報導，我對此有一個基礎的評價，那就是罵姜昆肯定不對，但是此事的發生確實事出有因。

我說罵姜昆不對，還是那個理由，什麼情況下都不應該罵人，更不應該罵一個70多歲的老藝術家。

但是我為什麼又說此事事出有因？我們來看一下相關的報導：

通過上面的消息，我們至少可以總結出以下幾件事：

第一，姜昆老師這本書的出版意義並不大

我說的意義不大，主要是這本書的內容太小眾，並非價值不大，我想說這是兩碼事。對於研究中國相聲史的人，對於研究姜昆老師生平的人，對於研究中國相聲流派的人，這本書還是有一定價值的，這一點不能否認。

但是我想說，作為序跋集來講，可讀性真的不強。大家想一想，這本書的內容無非是在過去幾十年別的藝術家出書了，邀請姜昆老師題序作跋，可能很多朋友對這些藝術家根本都不熟悉，所以我說，這樣的書在今天看來意義不大。意義不大，也必然導致自然銷量不會很好，這是毫無疑問的。

第二，本次讀者分享會可謂興師動眾，有必要嗎？

我們看一看，除了一些比較年邁的老藝術家帶著夕陽餘暉前來捧場之外，還有當地很多領導出席。

這裡面就有一個問題存在，為這樣的一本書如此大張聲勢有必要嗎？

我們假設這本書是一個普通作者的作品，會享受到這種待遇嗎？假如就是我出版了一本類似的書，那麼我通過什麼樣的方式能邀請這些領導出席？

說白了，無非因為姜昆老師目前還擔任著一定的社會職務，用某些網友的評論說，這就是體制內的演員、官員他們系統的一個「內循環」而已，我認為這麼說是有道理的。

我想就此次活動經費來源講，無非是以下幾個渠道：一個是姜昆老師自費，但是這種可能性極小極小，第二是主辦方，第三是相關單位，比如說周煒擔任總經理的單位出。

在這裡如果確認不是姜昆老師自掏腰包的話，那麼我們說這個活動勞民傷財並不為過。新聞里沒提這本書的銷量是多少，但是個人嚴重懷疑，現場銷售的利潤大概率抵不上這次活動的費用。

我們再看一下相關的報導：

我們知道，這個北方演藝集團的負責人是姜昆老師的愛徒周煒，而這個周煒給我個人的印象是，藝術成就不是很大，在中國相聲界排名不那麼靠前，但是他卻名聲在外，他的名聲主要與下面的一幅截圖有關：

關於周捐人的事情，這裡點到為止。

現在的問題是，姜昆老師已經74歲高齡，北方演藝集團聘請他做藝術顧問真的合適嗎？

從姜昆老師的個人才能和藝術成就講，擔任、勝任這個職務沒有問題，但是老人家畢竟這麼大年紀了，我在想，他能每天親臨指導嗎？如果不能，這種聘請是不是只是一個虛銜？

還是像某些網友所揣測的那樣，這個藝術顧問是不是也要按月發工資？

其實把以上這些事情放到一起分析，我對於某些人把體制內某些名家、大家在一起利用影響和權力相互助力稱為搞「內循環」，我認為總結得還是比較精闢的，可以說一針見血，這就是這次活動的實質。

當然，在這個事情過程中，我也要批評那些詬病姜昆老師此行是為了賺錢的說法，因為在我看來，姜昆老師個人根本不缺錢。

比如說某個被封禁的網紅復出，他就給人家錄製了祝福的視頻，想一想，這樣的活動肯定收入不菲，他會缺錢嗎？